Feb. 11th, 2016

narga: (Default)
Я ж тут это. Дочитала вчера знаменитую сагу про Гарри Поттера, все семь книг. Длинный хвалебный отзыв писать не буду. Во-первых потому, что всё до меня уже сказано, во-вторых потому, что не всё так однозначно.

Сначала плюсы. Оцените, господа, силу слога и сюжета Роулинг, если даже через косорылый перевод Спивак книга читается на ура. Не могу даже представить, насколько оно хорошо в оригинале. Действительно прекрасная детская книга. Очень жалею о том, что у меня в детстве её не было.
Одно из главных на мой взгляд достоинств книг это то, что они растут вместе со своими читателями. Первая книга рассчитана на аудиторию 9-11 лет, простой язык, незатейливый сюжет. Следующая уже постарше, тут и язык посложнее и ситуации посерьёзней. И так далее. Две последние книги откровенно страшные. Мне 29 лет, всё равно было не по себе. Написано "для среднего школьного возраста", но, имхо, это уже для широкого круга читателей.
Мир. Мир совершенно потрясающий, настолько живой и продуманный, что его можно коснуться рукой. Стойкое впечатление, что мир писался с натуры. Я, взрослый человек, и то поверила в его реальность, как там у детей не знаю, наверное щенячий восторг. Читаешь и упиваешься мелочами, всё на своём месте.
Герои. За что я не люблю современную литературу в целом и русское фентези в частности. Один-два главных героя, все остальные статисты. Здесь нет ни одной заурядной личности. Персонаж, который появляется в книге один раз, и то живой, особенный и неповторимый.
Нет скидок "они же дети". Во взрослом возрасте на многие книги смотришь иначе Я вот любила лет в 8 Френсис Элизу Бернетт, а взрослому человеку читать эту слащавую дурь просто невозможно. Мы перерастаем Карлсона и Маугли, Винни-Пуха и Страну Оз. А вот в Гарри Поттере нет откровенной детскости. Вроде бы простенькая сказка (по крайней мере, первая книга), но она не воспринимается как откровенно детская литература.

Добавлю ещё, что много раз встречала точку зрения от особо православнутых мракобесов, мол, Гарри Поттер это очень плохо и недуховно. Знаете, народ, я могу сказать одно. Любой нормальный христианин (если такие вообще есть) должен радоваться, если его ребёнку нравится Гарри Поттер. Потому что эта книга о любви к людям в первую очередь. Я тоже думала, что здесь на первом месте волшебство. Но здесь на первом месте любовь и дружба. С большинством задач герои справляются именно благодаря дружбе, а не волшебным палочкам.

Я беру все свои слова назад, о том, что Гарри Поттеру всё удавалось даром и вообще ему повезло. К сожалению, фильм оставляет именно такую точку зрения - мальчику чертовски везёт. В книге всё совсем иначе. Гарри сделали идеальным положительным героем только в последних книгах. В первой это просто мальчик, даже не вполне добрый, а иногда откровенно злой. Просто ребёнок, который пытается быть хорошим и у которого это получается с переменным успехом. Не слишком умный, не слишком способный, в общем, характеристика Снейпа полностью соответствует действительности. И именно этим он и привлекает - это не супергерой, а ребёнок, которым мог бы быть в детстве любой из нас. Обычный ребёнок плюс необычные обстоятельства. Собственно, его победы над Вольдемортом только в фильме обусловлены сверх способностями. В книге он побеждает только потому, что Вольдеморт ожидает насилия, убийства, чего угодно. А получает поступки ребёнка, который очень рано понял, что нет разницы между убийцей и его палачом. И не хочет быть даже палачом. Ну, это уже к слову о торжестве добра, которое следствие не внутренних убеждений, а просто продолжение логики - насилие порождает насилие. Гарри это понимает, Вольдеморт нет.

То есть, народ, несмотря на всё написанное ниже - Гарри Поттера можно и нужно читать. В переводе Спивак или Росмэна не посоветую никому, в общем, учите либо английский, либо немецкий, либо украинский. Книга действительно того стоит. Она вызывает добрые мысли, добрые чувства, подстёгивает воображение. Герои живые... может быть, даже слишком живые. А ещё книгу наверное надо читать родителям. Она написана с таким знанием детей, что поможет понять многое, что недоступно взрослому человеку. Например, почему дети могут не жаловаться на взрослых. Или почему они не говорят взрослым о своих проблемах. Или какая откровенная фигня кажется в детстве необычайно важной вещью. Мы выросли и забыли об этом. Роулинг почему-то запомнила.

Теперь о минусах.
Первые три, может быть, даже четыре книги писал человек, искренне любящий свои истории и своих героев. Да, это сказка, но не такого уровня, когда надо постоянно одёргивать себя "это же только сказка". Здесь действительно верится в происходящее. Мотивация героев, их поступки, всё естественно и натурально. Писатель не тащит героев за собой, а только следует за ними, оставляя им полную свободу действий. Последующие книги (особенно две последние) писал автор бестселлеров. Драйв, напряженные моменты, яркие сцены, пафос, эпик, всё на своих местах. Читаешь с дрожью перелистывая страницы, надо поскорее узнать, чем же всё кончилось, но... Перечитывать не тянет. Ну совсем. Автор больше не идёт за героями, он их тащит за уши из одной передряги в другую. Постоянные рояли в кустах, верить в которые нет никаких сил и надо только напоминать себе "это просто сказка". Совершенно бессмысленная мотивация поступков как положительных, так и отрицательных персонажей. Потуга на эпик, желание сделать из бедного Гарри праведника, чуть ли не Иисуса, хотя в первых книгах это был самый обыкновенный мальчик. В общем, последние книги мне совершенно не понравились. Первые я буду перечитывать однозначно, последние - нет.

Финал. Финал меня разочаровал чуть более, чем полностью. Дело даже не в том, что слишком много насилия и смертей (хотя и в этом тоже). Вообще достаточно сравнить сцену посещения в больнице родителей Невилла и сцену смерти Дамблдора, Фреда и остальных. Как будто писали разные люди! Первое, безо всякой кровищи вызывает сильнейшее сострадание. Второе просто мысль "блин, что-то их жаль". И совершенно бессмысленная сцена с торговлей "чья палочка", растянутая на несколько страниц. Я, как читатель, ожидала некого поступка, события, чего угодно, что будет действительно финалом саги! Но никак не повторения сцены из "Кубка огня".Про эпичный сюрреализм я вообще молчу, на некоторое время у меня сложилось впечатление, что я не читаю книгу, а смотрю ненавистную аниму с "ибо пророчество" и "а это могущественный Ебануто, который решил отрезать себе ногу, чтобы доказать верность демону Объебоши, но из-за кристалла пламени девяти веков в его душу вселилась богиня воздуха Возхуяти". Чего я ожидала? Я ожидала финала, в котором будет совокупность всего того, о чём рассказывали мне в первых книгах. То, что побеждает не столько добро, сколько вера в добро и добрые поступки, что даже самый большой негодяй может быть прощён и т.п. Даже посмотрев фильм (об этом будет чуть позже) я ожидала, что с Вольдемортом поступят как-то иначе. Соберут и вернут ему душу, отберут колдовские способности, сделают обычным человеком. А ещё (вот сюжет для фанфика) выдадут ему собственным шрам на лбу - печать Каина, чтобы никто не мог отомстить ему и чтобы он получил так желанную вечную жизнь. И раскаялся. Да что угодно, ей-богу, что угодно кроме просто смерти! Потому что в этом случае непонятно, почему никто из замученных им раньше не спиздил какой-нибудь маховик времени, не вернулся в прошлое и не завалил его ещё в младенчестве. Но... "это же сказка".

Это, значит, главные минусы. Теперь поменьше. Книгу писал и редактировал 100% гуманитарий. Потому что у меня вот откровенную улыбку вызывали ляпы с галлеонами и баллами. Сначала семья Уизли получает 700 галлеонов и о них говорится, что это огромная сумма, на них вся семья съездила в Египет и вообще всё хорошо. Потом Гарри получает 1000 галлеонов и этой суммы хватает для открытия своего бизнеса. Для бедного Рона один галлеон это огромная сумма. А потом оказывается, что один только учебник стоит 8 галлеонов. Потом в руках у близнецов Уизли оказывается 30 галлеонов, которые они спокойно используют как спортивную ставку, вроде как карманные деньги. Ну и так далее, курс плавает вверх и вниз. Это не говоря уже о том, что в первой и второй книге нам говорят, что у Гарри денег золотые горы, а в третьей он отчаянно экономит, чтобы растянуть деньги до конца обучения.

Про баллы аналогично. За хороший ответ ученик может получить от 5 до 10 баллов. За провинность у него могут отнять то же количество баллов. За спортивные победы - до 50 баллов. Всего на одном факультете по 7 классов, в каждом классе доспустим по 10-15 человек (исходя из ежегодного приёма первоклашек). В день у учеников по 4-5 уроков. А теперь прикиньте, сколько баллов должен за год набрать факультет с неплохой успеваемостью? Да только один хороший ответ Гермионы в день приносит минимум 25 баллов за неделю, а она, как ясно из книги, даёт в день гораздо больше правильных ответов. Это ж как, простите, должны хулиганить весь год, если к концу один факультет имеет всего 350-400 очков?

Напоследок про фильм. Удивительно, но здесь аналогично книгам. Первые фильмы один режиссёр, три последних - другой. Первые фильмы ещё более-менее по книге, последние скорее по мотивам. Финал отличается от книжного чуть более, чем полностью. Снейп почему-то рыдает, Гермиона с Роном панически убегают от змеи. Волдеморт скачет за Гарри по всему Хогвартсу, и с моста они прыгают и перемещаются (хотя на территории замка это делать невозможно) и из палочек огнём пуляют... Гарри зачем-то ломает и выбрасывает бузинную палочку. Самое неприятное впечатление оставили Малфои. В книге им позволили прощение, в фильме оставили негодяями. Чего только стоит сцена, когда Малфой-старший подталкивает Драко обниматься с Вольдемортом! Между тем, в книге мать Малфоя спасла Гарри, а потом вся семейка просто пыталась выжить. Именно поэтому Драко получил возможность вырасти, жениться и отправлять сына в Хогвартс. Как так вышло в фильме, если по всем параметрам Драко должен был получить пожизненное в Азкабане - непонятно. Ну и из смешного, в книге то всё равно подростки! А в фильме скачут здоровенные кабаны:) Особенно Невилл добил, вот уж хряк так хряк!

Ещё раз могу повториться - книга хорошая. Пожалуй, это лучшая детская книга из всех, что я вообще читала в своей жизни. Уверенно ставлю её выше даже Муми-Троллей и любимого Нильса с дикими гусями. А минусы, да фиг с ними. Целое гораздо лучше мелочей.
narga: (Default)

На днях Серёга застукал Мурену, восседающую на высоченном шкафу в коридоре (где-то 2,5 метра высотой). Как она туда забралась - фиг её знает.
А вчера она гордо восседала на моей доске для записей и целилась к моей коллекции фигурок:

0.

+8 photo => )

Profile

narga: (Default)
narga

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios