Apr. 21st, 2016

narga: (Default)
Иногда бывает читаешь одну фразу - и она вызывает у тебя целую бурю эмоций, открытие за открытием. Так вот вчера и случилось.
Всю жизнь я придерживалась одного и того же правила - никогда не смешивать личность автора (писателя, художника, скульптора) и его творчество. Бог с ней, с биографией, с историей, с личными убеждениями. Если человек делает что-то, что заставляет восхищаться, сострадать, смеяться или плакать, значит свою задачу автор выполнил.
И это всё прекрасно работало, пока я радовалась творчеству или уже давно почивших людей или живущих где-нибудь за океаном. Постепенно моё настоящее стало догонять настоящее уважаемых авторов. Я рада, что удалось пожить в одну эпоху с Бредбери, даже посмотреть с ним интервью по телевизору. Я рада делить эпоху с Кристофером Ли и Леонардом Нимоем. Удивляюсь тому, что слежу за творчеством Стивена Кинга в режиме онлайн. В общем, прекрасное и странное время!
И в то же время появились определённые метки, которые сигналят "этот человек обесценил своё творчество". Самый грубый пример - я никогда не смогу любоваться картинами Гитлера. Он своими руками убил и своё искусство и свою душу. Я никогда не читала Лукьяненко (не смогла, ибо бред), а вздумай он вдруг писать как Клиффорд Саймак, всё равно бы отказалась от этого удовольствия - противно.
Гоблин (извините за такой низменный пример) мне всегда импонировал своими работами. Весело, остроумно и т.п. Я никогда не следила за тем, что он говорит и какие взгляды разделяет, творчества мне вполне хватало. Когда говорили, что он мудак, пожимала плечами - ну и хер с ним, мне с ним не жить, а только смотреть на его работы. А они в принципе неплохие.
Так вот, вчера я совершенно случайно прочитала одну выдержку из какой-то его статеечки. Полную цитату приводить не буду, противно. Общий смысл "если вы не любите совок, значит вы не любите русских". Для меня эта фраза звучит в точности как "Если вы не любите Гитлера, значит, вы не любите Германию". И знаете, братцы, мне стало так противно, что вдруг всё творчество этого самого переводчика Гоблина обесценилось. Вот ещё вчера мне оно нравилось, а тут вдруг стало противно. Не знаю, в чём заключается механизм этого действия. Просто как-то резко раз - и стало противно.
Кстати, этот деятель полностью отражает всю суть типичного ватного поцреота, а именно - взаимоисключающие параграфы. Только такой вот, в кавычках "поцреот" и русофил может одновременно любить русских людей и рекламировать водку. Про любовь к русским и любовь к  красному террору я уже и не говорю. Если истребление серпом и молотом русских людей кажется вам актом любви к родине, вы натуральное мудло. Кстати, сначала я хотела написать "вы хуйло", потом поняла, что имя "хуйло" уже прочно занято одним питерским гопником.
Вот примерно такие мысли.
narga: (Default)
Прочитала "Смертельное восхождение" Деуолта и Букреева. Очень страшная книга. И не потому, что мистика и прочий Стивен Кинг. Это документальная книга о трагических событиях при восхождении на Эверест в 1996 году, когда из тридцати трёх альпинистов выжили только двадцать восемь. Читать, зная, кто и как умрёт, по-настоящему жутко. А ещё страшнее знать, что эти люди были там, наверху, когда тебе только-только исполнилось десять лет.
Вообще о том событии были написаны две книги. Первую написал Кракауэр в стиле, как я понимаю "все пидорасы, а я Д'Артаньян". Вторую - как раз Букреев с Деуолтом. Был снят фильм Эверест, но не по книгам, а по воспоминаниям выживших участников. И знаете, господа, когда я смотрела фильм, я то и дело хлопала себя рукой по голове и говорила "ну режиссёр, ну зачем же ты людей такими идиотами выставляешь". Как оказалось, режиссёр в разы смягчил общий градус идиотизма и не показал основных дуболомных моментов. Вообще если события в книге изложены верно (а у меня нет оснований не верить Букрееву), то вкратце о двух экспедициях можно сказать одно - "нормальных нет". Впервые вижу историю, в которой действительно нет нормальных, а разразившаяся трагедия является прямым следствием нагромождения одного идиотского поступка за другим. Больше всего из всех участников мне импонирует Мартин Адамс, который вообще не косячил, неукоснительно следовал рекомендациям гидов и не ставил свои амбиции выше других. Казалось бы, надо превозносить Букреева. Но то, что он не настоял на радиосвязи для себя в самом начале для меня загадка. Хотя это, конечно, в первую очередь вопрос к Фишеру. Как можно было не снабдить всех участников рациями и в итоге играть в испорченный телефон по цепочке английский - непальский - английский - непальский - английский?
История абсолютно жуткая и в каждом моменте просто сигналит о вопиющем идиотизме. Опытные альпинисты, ни одного просто туриста, многие поднимались на высоту в 8000. Казалось бы, должны всё знать и всё понимать, доверять опытнейшему гиду (Букреев был на Эвересте дважды на момент экспедиции), следовать рекомендациям и засовывать свои амбиции поглубже в задницу. Но нет. Страница за страницей, интервью за интервью и всё говорит об одном и том же - гидов просто не слушали. Как не слушали и здравый смысл.
И да, конечно, это рассуждения дилетанта. Но даже дилетант понимает - если человек ест антибиотики, он приглушает симтомы и может пропустить начало серьёзного заболевания. В итоге так, разумеется, и случается. Если игнорировать акклиматизацию (а Букреев настаивал на нормальной акклиматизации для всех участников) и считать что "главное забраться повыше" - ничего хорошего не будет. Так и случается. И это не альпинизм уже, это просто знания физики и анатомии. Ну и наконец то, что меня просто добило - если запасов кислорода впритык, а 68-летний участник спит с кислородом начиная с Базового лагеря, то он точно на вершину не дойдёт, а другим может не хватить кислорода. Так в итоге и случается. А применять лекарства до спуска при отёке лёгких, хотя даже мне, ни разу не альпинисту и не врачу известно, что вначале больного надо как можно скорее спустить, иначе лечение абсолютно бесполезно? И опять же - Букреев говорил, что пострадавшего надо немедленно спустить. Исход очевиден. Совершенно непонятно, почему Фишер полетел с клиентами не в Луклу, а сразу в Сянгбоч, тем самым нарушив график постепенной акклиматизации.
В общем, книга оставляет много, очень много вопросов. но главный из них, который не даёт мне покоя - где были люди, выведенные Букреевым из снежного плена, когда на него обрушилась лавина вранья Кракауэра? Чёрт с ней, с Паккман, баба, которая способна устраивать срачи на Эвересте, является отмороженной вне зависимости от погодных условий. Но где были остальные? Они ведь знали, что Букреев совершил немыслимое, невероятное.

Ещё очень странно, почему у нас так мало говорят о Букрееве. Я понимаю, что прошло двадцать лет, понимаю, что альпинизм вообще мало кому интересен. Но в ситуации, когда за отсутствием героев героями готовы счесть попа и собаку, почему бы не вспомнить о том человеке, который действительно совершил подвиг? Не потому, что не было другого выбора (а выбор был, что и показали другие участники экспедиций), не из амбиций, а просто потому, что совесть не позволяла отступить? Почему бы не рассказать о человеке, который снежной ночью ходит из палатки в палатку, кричит и умоляет хоть кого-то помочь и пойти с ним, а потом идёт в одиночку, зная, что с большой вероятностью может не вернуться?
Удивительно, конечно. Букреева помнят в Штатах, в Канаде, конечно же в Казахстане, в Италии. О нём всё ещё пишут книги и снимают фильмы. Ну и где все те люди, которые утверждают, что в Марсианине не раскрыта линия роскосмоса? Вот вам, пожалуйста, русский герой, не вымышленный, настоящий. Ну и?

В общем, тяжелая книга. Рекомендовать не могу. Точно не развлекательное чтение. Но я, пожалуй, через некоторое время перечитаю ещё раз.

PS - в фильме был момент, когда Бек Уизерс, пролежав около суток без кислорода в районе Южного Седла (около 8000 метров) поднялся и самостоятельно дошёл до лагеря. Показалось полным бредом, выдумкой режиссёра, которому не хватало эпичности. Оказалось, реальный факт. Невероятно. Невозможно. Но, как видите.

Profile

narga: (Default)
narga

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:16 am
Powered by Dreamwidth Studios