May. 19th, 2016

narga: (Default)
Интересный всё-таки фильм "Служебный роман". Не в плане сюжета, конечно, в плане наглядности.
Весь свет советской кинопромышленности так и не смог объяснить зрителю, чем же занимается замечательное статистическое учреждение. Весь фильм толпа бездельников, сбегающих с работы по звонку, болтает по телефону, бегает по магазинам, обсуждает шмотки и выясняет отношения. При этом всё действие, как мы видим, происходит в жилом особняке, украденном у его законного владельца.
Мне почему-то сразу вспомнился красивый готический храм здесь неподалёку, в переплетении Грузинских улиц и переулков. Тоже очень показательная судьба для нынешнего ворья, которое правой рукой крестится на Христа, а левой на Сталина. Этот кафедеральный собор в  был отжат совками в 38-м году, разграблен, в нём сначала была организована общага, а потом поселились бездельники из очередного"проектниимосспецстройторгтрест". Только в девяностые годы всю эту шушеру прогнали из храма и там снова начались службы. Что характерно, собор был построен на деньги верующих, это вам не зао рпц.
И нет, я не католик и даже не христианин. И христианство не люблю. Но ведь для того, чтобы соблюдать заповедь "не укради" не обязательно быть христианином, правда?
А что касается заповедей, то по библейской легенде Моисей спустился с горы с совсем другими скрижалями. Увидел, как его верные овечки восторженно пляшут вокруг золотого истукана, разозлился и разбил каменные доски. Потом, правда, сходил за новыми, но те, первые, были утеряны. Никто не знает, что было на них написано, можно только догадываться. Мне почему-то кажется, что там было всего две заповеди. Первая "не делай другому того, чего не пожелаешь себе". И вторая "радуй других". Но для осознания этих заповедей надо ещё дорасти. Вот и пришлось использовать расширенную версию с пояснениями и конкретными указаниями.



Фотка собора с википедии.
narga: (Default)
Не устаю повторять - современный дизигнер это зловещая парша на теле производства. Современный дизигнер, слившийся в любовном экстазе с маркетологом это смерть любому продукту, вне зависимости от его изначального качества. Про то, как эти дауны интеллектуального фронта угробили Простоквашинское молоко, я уже рассказывала. Там же в камментах замечательная история клинической смерти Майского чая.
И нет, говоря о дизигнерах, я, конечно, не имею в виду тех, кто занимается этим профессионально. Дизайнер-конструктор, разработавший Котодом - умница. Я говорю именно о бестолковых двоечниках, вытолкнуть наверх которых могла только та всеобщая неразбериха, творящаяся в фекальных массах под названием "русский бизнес".

Вот только представьте себе. Вы дизайнер, перед вами поставили задачу разработать дизайн флакона для шампуня. Вы изучили рынок, посмотрели различные образцы. В конце концов, вы сами регулярно моете голову. Скажите, вы правда ещё не поняли, почему все флаконы шампуня и геля для душа округлой формы? До вас не доходит, почему они или сплющенные, или цилиндрические и вытянутые? Поздравляю вас, вы имбецил. Даже человек с синдромом дауна (да что там, даже мой кот!) в состоянии понять, что форма флаконов для шампуней обусловлена необходимостью взять и удержать их мокрой рукой. Одной!

В общем, я не знаю, является ли наследственный кретинизм обязательным для приёма на работу в Натура Сиберика. Но как, как можно было высрать флакон для шампуня в форме параллелипипеда?! Мало того, что он слишком высокий и узкий и не стоит толком на бортике. Его ещё и хрен ухватишь, острые углы не способствуют комфортному размещению в ладони. Ну до каких пор упаковку для товаров и сами товары разрабатывают люди, которые в принципе не пользуются этими товарами? Я просто хочу посмотреть на этого дизигнера. Уверена, он или лысый, или чрезвычайно вонючий.

Выглядит этот дизигнерский выкидыш вот так:



Ну и второй момент, уже посложнее. Опять же на сообразительность. Как думаете, почему шампуни и гели для душа обычно чем-то подкрашены? Мужские в большинстве случаев сине-голубые, женские на вкус, на цвет - всех цветов радуги. Хоть как-то, но шампунь красят, даже если это едва заметная матовость. И опять же - элементарно, Ватсон. Если ты выливаешь шампунь или гель для душа на ладонь (или на губку, без разницы), надо видеть, сколько ты льёшь. Сделать это с бесцветной жидкостью труднее, чем с окрашенной. По той же причине автозагары и депиляционные кремы делают по возможности цветными, просто, чтобы было заметно на коже. И не спрашивайте меня, откуда я это знаю. О том, какого цвета этот шампунь, гадать не надо. Разумеется, бесцветный.

Кому интересно качество - редкостное говно. Весь смысл мужский шампуней в том, что волосы долго остаются свежими. Здесь полдня и уже грязная голова. Воняет отвратно.

ЗЫ - можно сказать, конечно, что упаковка ориентирована на тупых пёзд, которым главное "красивенькая упаковочка". Хрен там! Шампунь мужской.

Profile

narga: (Default)
narga

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios