Sep. 10th, 2016

narga: (Default)
Посмотрела вчера давно ожидаемый мультик "Тайная жизнь домашних животных".
Даже не если не говорить о том, что моё отношение к мультфильмам разделилось на "до Зверополиса" и "после". Я даже не скажу, что это откровенная халтура. Я скажу только одно - я, как и многие другие, восхищалась трейлером. Трейлер действительно хорош. В него вошло 99% хороших моментов из мультфильма.

У меня сложилось стойкое впечатление, что над мультфильмом работали две совершенно разные команды. Первая команда уровня Пиксара, они рисовали Нью-Йорк, пейзажи, некоторых людей, воду, небо, солнце. Они писали прекрасную музыку, это 20-30 годы, переделанные на современный лад. И вот если бы эта команда закончила свою работу, это был бы почти шедевр.

Но там была и вторая команда, которая занималась всем остальным - рисовала животных, мимику, диалоги, писала сюжет и реплики. Эта команда мне в принципе давно знакома, она перепортила туеву хучу хороших мультфильмов. Вот, например, "Красавица и чудовище". Великолепное всё и как куча говна на торте - абсолютно мультяшный Лефу и изобретения Мориса. Ну и куски сюжета - сказка сказкой, а соображать тоже надо. Какая ведьма могла заколдовать одиннадцатилетнего мальчика? Откуда взялась чашечка? И так далее.
Ярче всего эта команда прошлась в Анастасии. Мультфильм великолепный, но я его смотреть просто не могу из-за Распутина. Мало того, что плохо нарисовано, так ещё и абсолютно бредово. Ну нельзя вставлять мистику в псевдо-истеорический мультфильм!

Вот и тут картина примерно та же самая. Абсолютно мультяшные звери, в которых просто не веришь. Абсолютно бредовый сюжет, в который не веришь. Ну, то есть я могу ещё поверить в то, что собачки могут не дружить между собой, но в кролика с его грандиозными планами я просто не верю. Добила сцена с сосисками, она опустила мультфильм до уровня телепузиков. Дисней умеет гармонично вставлять песни в свои работы, здесь песни выглядят как муха на арбузе, вообще непонятно на кой лад.
Жалкая попытка забега на территорию Дримворкса с котом-из-Шрека и его чудными глазками. Попытка с треском провалилась.

И да, я не понимаю, что нам хотел сказать автор. Если это была комедия, то там слишком мало юмора. Если это детский мультфильм, то там слишком много непонятного ребёнку. Если это романтика, то блин, там слишком мало романтики. В общем куда ни ткни, в какой жанр - везде что-то недоделано, ощущение незавершенности. Такое ощущение, что это не мультфильм, а черновик, заготовка мультфильма.

О плюсах - не знаю, как про собак, но кошек рисовали точно кошатники. Подметили практически все тонкости, от тяги кошек к коробкам до непередаваемого выражения лиТца, когда зверюга цепляется когтем за игрушку.

О ТРИДЭ - не ходите в 3D, его там нет и не надо. Мы вчера пошли в 3D только потому, что альтернативы не было, смысла никакого, просто будете сидеть в очках, как дурак.

Единственная непохая реплика "Совсем сорвало резьбу у пушистика".
Вот как-то так:)

Profile

narga: (Default)
narga

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 12 1314 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios