Есть одна странная штука, к которой я никак не могу привыкнуть и не знаю, как на это реагировать.
Дело в том, что я работаю в крупной компании. Тысячи сотрудников. Десятки филиалов. Географически распределённые центры обработки данных. Топовое железо, перерезервация, всякий там MS EAS, сферическая сфераи блэкджек со шлюхами. Короче говоря, именно тот тип компаний, который понимается как Enterprise, крупный бизнес и т.п.
Решения, что железячные, что софтварные, сами понимаете какие. Цена только один из факторов, упор делается на "подойдет ли под эти задачи", "удовлетворит ли это наши потребности", "надежно ли". Естественно, геморроя с такими решениями гораздо больше! Потому что в компании из десяти человек можно спокойно отключить некий сервис и лично сказать каждому "народ, ща разберусь и включу обратно". В компании из ста человек это сделать сложнее, но всё равно можно. А вот там где тысячи, да ещё и разнесённые по филиалам с разницей во времени! Это уже режим работы 24\7, который необходимо обеспечивать.
Вроде всё понятно описываю, да? Должен понять и человек, который вообще не имеет отношения к айти.
Но епт. Я периодически слышу что-то вроде "а зачем живая миграция, ведь можно сделать квик или вообще перетащить". Или "а зачем нужна Eva, ведь можно на коленке из sata-шников рейд собрать". Ну или коронное "зачем нужны быстрые диски? И так ведь всё работает".
Я не знаю, как на это реагировать. Нет, ну правда.
Или когда мне начинают задвигать про то, как не надо пользоваться продукцией Майкрософт, а надо плодить зоопарк из никсов. Нет, не подумайте, я ничего не имею против никсов. Я с них начинала и с ними работаю. Мои домашние тестовые сервера на дебиане, мой личный мониторинг на любимом archlinux. Но епт, зачем организации с отлаженной структурой, изначально заточенной под решения MS, аналогов которым просто нет, внезапно устраивать зоопарк из костылей? Я раньше пыталась спорить, объяснять, во сколько обходится переход от одного ПО на другое, но понимания нет.
Или вчера ко мне пришел какой-то хер и начал задвигать мне про необходимость резервировать контроллеры. Аж дал ссылку на статью технета, где в бест-ебать-их-в-рот-практикс написано - резервируйте контроллеры! Ну как объяснить этому человеку, что в крупной компании не один сервер с тремя виртуалками, а по сайту в каждом филиале, а в каждом сайте по несколько контроллеров, с разной стоимостью и репликацией? Но бесполезно объяснять.
Как-то у меня на собеседовании сидел человек, который слушал про нашу структуру, вроде кивал, соглашался, а потом спросил "А зачем вы используете виртуализацию? Это же дорого и сложно".
Короче, я не понимаю такого отношения. Не ну правда. Я вот ни хрена не понимаю в базах данных кроме того, что они есть. Скрипт могу простенький написать, всё. Но я ж не лезу с доказательствами "делать надо так, потому что это дешевле". Зачем же лезут другие люди с непрошенными советами?
Дело в том, что я работаю в крупной компании. Тысячи сотрудников. Десятки филиалов. Географически распределённые центры обработки данных. Топовое железо, перерезервация, всякий там MS EAS, сферическая сфера
Решения, что железячные, что софтварные, сами понимаете какие. Цена только один из факторов, упор делается на "подойдет ли под эти задачи", "удовлетворит ли это наши потребности", "надежно ли". Естественно, геморроя с такими решениями гораздо больше! Потому что в компании из десяти человек можно спокойно отключить некий сервис и лично сказать каждому "народ, ща разберусь и включу обратно". В компании из ста человек это сделать сложнее, но всё равно можно. А вот там где тысячи, да ещё и разнесённые по филиалам с разницей во времени! Это уже режим работы 24\7, который необходимо обеспечивать.
Вроде всё понятно описываю, да? Должен понять и человек, который вообще не имеет отношения к айти.
Но епт. Я периодически слышу что-то вроде "а зачем живая миграция, ведь можно сделать квик или вообще перетащить". Или "а зачем нужна Eva, ведь можно на коленке из sata-шников рейд собрать". Ну или коронное "зачем нужны быстрые диски? И так ведь всё работает".
Я не знаю, как на это реагировать. Нет, ну правда.
Или когда мне начинают задвигать про то, как не надо пользоваться продукцией Майкрософт, а надо плодить зоопарк из никсов. Нет, не подумайте, я ничего не имею против никсов. Я с них начинала и с ними работаю. Мои домашние тестовые сервера на дебиане, мой личный мониторинг на любимом archlinux. Но епт, зачем организации с отлаженной структурой, изначально заточенной под решения MS, аналогов которым просто нет, внезапно устраивать зоопарк из костылей? Я раньше пыталась спорить, объяснять, во сколько обходится переход от одного ПО на другое, но понимания нет.
Или вчера ко мне пришел какой-то хер и начал задвигать мне про необходимость резервировать контроллеры. Аж дал ссылку на статью технета, где в бест-ебать-их-в-рот-практикс написано - резервируйте контроллеры! Ну как объяснить этому человеку, что в крупной компании не один сервер с тремя виртуалками, а по сайту в каждом филиале, а в каждом сайте по несколько контроллеров, с разной стоимостью и репликацией? Но бесполезно объяснять.
Как-то у меня на собеседовании сидел человек, который слушал про нашу структуру, вроде кивал, соглашался, а потом спросил "А зачем вы используете виртуализацию? Это же дорого и сложно".
Короче, я не понимаю такого отношения. Не ну правда. Я вот ни хрена не понимаю в базах данных кроме того, что они есть. Скрипт могу простенький написать, всё. Но я ж не лезу с доказательствами "делать надо так, потому что это дешевле". Зачем же лезут другие люди с непрошенными советами?