Я тут часто писала про переводчицу Марию Спивак, которая не умеет пользоваться русским языком.
Да, Спивак текст не чувствует и слова использует, как школьница-графоманка. В частности, глагол "воззриться" лепит где ни попадя, не понимая, что глагол этот очень специфический и походя его не употребляют. Про неё и её проделки напишу ещё отдельный пост.
А пока хочу немного о другом.
Долго думала, где бы найти пример правильного использования этого глагола. Нашла довольно неожиданно - в весёлой и стёбной книжке про днд-шников а-ля "Файтер, клирик, вор и маг". Называется "Гнев Генерала Панка". Содержание будет понятно и смешно только тем, кто играл и водился, но это в принципе не так важно. Важно то, что автор любит родной язык и мастерски им владеет. Даже обидно немного, что такое мастерство растрачивается на очень специфическую литературу.
А вот идеальный пример грамотного использования глагола "воззриться":
"— Та-а-ак, — изрёк Хастред протяжно, до глубины души возмущённый такими гнусными подозрениями по своему адресу, ухватился за топор и с ненавистью воззрился на Альграмара.
— Та-а-а-к, — поддержал его Зембус, скрутил персты в базовую форму построения щита и с не меньшей ненавистью уставился на Хастреда.
— Та-а-ак, — согласился и Чумп, направляя свою часть ненависти на архитектора, который спланировал эту чёртову ратушную площадь так, что и скрыться-то негде.
— Та-а-ак, — вынужден был признать и генерал, никакого, однако, смысла в это ёмкое слово не вкладывая и ненависти никому не уделяя."
Как объяснить, почему в данном фрагменте использование этого слова абсолютно уместно и оправдано, а Вольдеморт, при всём большом своём желании просто не может и не должен "воззриться", я не знаю. Я не филолог, я просто люблю литературу и русский язык. Объяснить - невозможно, можно только прочувствовать. И то, что у слова определённая ироничная окраска, и то, что его не используют в паре "воззрился-воззрилась", а только по отдельности и желательно увязывая с другими глаголами. Но всё это у нормального носителя родного языка просто мимо мозга проходит. Мы используем подходящие слова без какой-то науки. Просто потому что они, блин, подходят!
ЗЫ - надо придумать какой-то окололитературный и околоязыковый тег:)
АПД - теперь для этого дела тег Zungenbrecher (буквально - языколомка), спасибо
viinni_puuhinen за идею:)
Да, Спивак текст не чувствует и слова использует, как школьница-графоманка. В частности, глагол "воззриться" лепит где ни попадя, не понимая, что глагол этот очень специфический и походя его не употребляют. Про неё и её проделки напишу ещё отдельный пост.
А пока хочу немного о другом.
Долго думала, где бы найти пример правильного использования этого глагола. Нашла довольно неожиданно - в весёлой и стёбной книжке про днд-шников а-ля "Файтер, клирик, вор и маг". Называется "Гнев Генерала Панка". Содержание будет понятно и смешно только тем, кто играл и водился, но это в принципе не так важно. Важно то, что автор любит родной язык и мастерски им владеет. Даже обидно немного, что такое мастерство растрачивается на очень специфическую литературу.
А вот идеальный пример грамотного использования глагола "воззриться":
"— Та-а-ак, — изрёк Хастред протяжно, до глубины души возмущённый такими гнусными подозрениями по своему адресу, ухватился за топор и с ненавистью воззрился на Альграмара.
— Та-а-а-к, — поддержал его Зембус, скрутил персты в базовую форму построения щита и с не меньшей ненавистью уставился на Хастреда.
— Та-а-ак, — согласился и Чумп, направляя свою часть ненависти на архитектора, который спланировал эту чёртову ратушную площадь так, что и скрыться-то негде.
— Та-а-ак, — вынужден был признать и генерал, никакого, однако, смысла в это ёмкое слово не вкладывая и ненависти никому не уделяя."
Как объяснить, почему в данном фрагменте использование этого слова абсолютно уместно и оправдано, а Вольдеморт, при всём большом своём желании просто не может и не должен "воззриться", я не знаю. Я не филолог, я просто люблю литературу и русский язык. Объяснить - невозможно, можно только прочувствовать. И то, что у слова определённая ироничная окраска, и то, что его не используют в паре "воззрился-воззрилась", а только по отдельности и желательно увязывая с другими глаголами. Но всё это у нормального носителя родного языка просто мимо мозга проходит. Мы используем подходящие слова без какой-то науки. Просто потому что они, блин, подходят!
ЗЫ - надо придумать какой-то окололитературный и околоязыковый тег:)
АПД - теперь для этого дела тег Zungenbrecher (буквально - языколомка), спасибо