Finders keepers
Dec. 13th, 2015 07:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nargaЯ уже не раз рассказывала, что являюсь большим поклонником Стивена Кинга.
Первая прочитанная его книга оказалась не ужастиком и даже не мистикой. Это был прозаический рассказ "Тело" про мальчишек, которые отправились смотреть на место, где поезд сбил их общего друга. Рассказ совершенно незатейливый, но произвёл на меня неизгладимое впечатление. Я читаю с тех пор, как себя помню, обожаю читать, но делю своё отношение к чтению на кинговскую и докинговскую эпоху. В докинговскую это была просто тёплая любовь к чтению. В кинговскую эпоху чтение стало настоящей страстью и манией. Началась лет в 14 и продолжается до сих пор.
После "Тела" была Рита Хейворт (побег из Шоушенка), потом Лангольеры, Стрелок, наконец, роскошное Противостояние, которое я перечитывала по меньшей мере раза три, пока бумажные книжки не рассыпались у меня в руках.
Я читала романы Кинга, повести, рассказы, всё, что удавалось достать.
Я бежала за Кингом и никак не могла его догнать. У меня были нулевые, у Кинга семидесятые, у меня шёл 2002, у Кинга были в разгаре девяностые.
Постепенно колесо замедлилось и время Кинга уровнялось с моим собственным. В 2010 году я читала про 2010 год. В 2012 у меня тряслись руки, потому что я знала - я тут, а Кинг там пишет новую книгу. Счастье жить в одну эпоху с любимым писателем и знать, что прямо сейчас, в это время он создаёт новое произведение. И что ещё какой-то год на перевод - и книга будет у меня.
Я ждала Мистера Мерседеса и была отчасти разочарована. Кто-то говорил "Кинг исписался", я знала, что свои лучшие книги он написал в возрасте за 60. Вообще за творчеством Кинга проще всего следить по Тёмной башне. Слабый Стрелок, написанный в 19 лет и гремящие последующие книги, написанные сначала в зрелом, а потом в сильно зрелом возрасте.
Так вот, Мистер Мерседес меня разочаровал. Да, это Кинг, да, напряжение не отпускает до последних страниц. Да, первые страницы великолепны, отточены как острие ножа. Но это детектив и довольно посредственный. Не из тех книг, которые будешь ещё обдумывать несколько ночей подряд.
Потом вышло продолжение (Мистер Мерседес это вообще трилогия) под названием "Кто нашёл, берёт себе". И у меня случилось то, чего не было за пятнадцать лет знакомства с Кингом. Я читала через силу больше недели, продираясь через откровенно скучное повествование.
Причем как - одни страницы прекрасны, чувствуется до боли родной стиль. Потом бац - как будто пишет другой человек. Появилось то, чего у Кинга вообще не было, никогда, вообще, за что и люблю его! Рояли в кустах. Дальше спойлеры, кто рассчитывает прочитать книгу - не читайте дальше.
Плохой герой Моррис зарывает сундук с драгоценными записными книжками под деревом. Хороший герой Пит совершенно случайно их находит. При этом он СЛУЧАЙНО живёт в том же доме, где когда-то жил плохой герой. Совершенно случайно Пит несёт записные книжки к другу Морриса, который знает об их происхождении. Совершенно случайно и плохой и хороший герои поклонники одного и того же писателя. В общем, этих "совершенно случайно" так много, что хочется настучать по голове автору рецензии из "Вашингтон Пост", который брякнул "ничего подобного Кинг не создавал со времён Мизери". Да, не создавал настолько слабых вещей! И к слову о Мизери, кто читал, тот помнит, как расправился пленник с собственной рукописью. Угадайте, какая участь постигла записные книжки в "Кто нашёл". Под конец совершенно непонятно на кой хрен вылезла мистика с Бредли, героем первой части. Вот уж правда ни к селу, ни к городу! Отдельно добила Линда. Моррис стреляет в упор ей в голову, Кинг акцентирует на этом внимание - в голову, в упор. Листаем несколько страниц - Линда живёхонька, пуля не задела ничего важного.
Ну и так далее. Герои в нужный момент засовываются в удачно раскрытые двери, злодеи проворачивают свои злодейские дела с лёгкостью, достойной пера Стэнли Гарднера, но никак не Стивена Кинга!
В общем, разочарование года. С ужасом жду третьей части. Уж если первая не ахти, вторая слабая, какая же будет третья?
Сэй Кинг, я умоляю! Лучше девятая часть Башни, сиквел, приквел, что угодно! Я даже на ваши комиксы уже согласна. Но зачем же эти дурацкие детективы?
Отдельное фи - автору русской аннотации. Написать фразу "Ротслайна жестоко убивают" мог только человек, который не читал произведение. Какое нахрен жестоко? Моррис пристрелил его. Ну и да. "Мизери" никогда не была лучшей книгой Кинга. Кинг сам признаётся, что писал её обдолбанный в задницу. Да, это хорошая книга, но не лучшая. Далеко не лучшая.
ЗЫ - написала пост и подумала, что у меня есть ещё одна книга Кинга, которую я не смогла прочитать вообще. Это "Болельщик". Но в этом случае всё оправдано, книга про бейсбол, а я ни хрена не понимаю в бейсболе. И явно не только я, потому что на том же Озоне "Болельщик" сейчас продаётся за символические 58 рублей. Видимо, не пошло:)
Первая прочитанная его книга оказалась не ужастиком и даже не мистикой. Это был прозаический рассказ "Тело" про мальчишек, которые отправились смотреть на место, где поезд сбил их общего друга. Рассказ совершенно незатейливый, но произвёл на меня неизгладимое впечатление. Я читаю с тех пор, как себя помню, обожаю читать, но делю своё отношение к чтению на кинговскую и докинговскую эпоху. В докинговскую это была просто тёплая любовь к чтению. В кинговскую эпоху чтение стало настоящей страстью и манией. Началась лет в 14 и продолжается до сих пор.
После "Тела" была Рита Хейворт (побег из Шоушенка), потом Лангольеры, Стрелок, наконец, роскошное Противостояние, которое я перечитывала по меньшей мере раза три, пока бумажные книжки не рассыпались у меня в руках.
Я читала романы Кинга, повести, рассказы, всё, что удавалось достать.
Я бежала за Кингом и никак не могла его догнать. У меня были нулевые, у Кинга семидесятые, у меня шёл 2002, у Кинга были в разгаре девяностые.
Постепенно колесо замедлилось и время Кинга уровнялось с моим собственным. В 2010 году я читала про 2010 год. В 2012 у меня тряслись руки, потому что я знала - я тут, а Кинг там пишет новую книгу. Счастье жить в одну эпоху с любимым писателем и знать, что прямо сейчас, в это время он создаёт новое произведение. И что ещё какой-то год на перевод - и книга будет у меня.
Я ждала Мистера Мерседеса и была отчасти разочарована. Кто-то говорил "Кинг исписался", я знала, что свои лучшие книги он написал в возрасте за 60. Вообще за творчеством Кинга проще всего следить по Тёмной башне. Слабый Стрелок, написанный в 19 лет и гремящие последующие книги, написанные сначала в зрелом, а потом в сильно зрелом возрасте.
Так вот, Мистер Мерседес меня разочаровал. Да, это Кинг, да, напряжение не отпускает до последних страниц. Да, первые страницы великолепны, отточены как острие ножа. Но это детектив и довольно посредственный. Не из тех книг, которые будешь ещё обдумывать несколько ночей подряд.
Потом вышло продолжение (Мистер Мерседес это вообще трилогия) под названием "Кто нашёл, берёт себе". И у меня случилось то, чего не было за пятнадцать лет знакомства с Кингом. Я читала через силу больше недели, продираясь через откровенно скучное повествование.
Причем как - одни страницы прекрасны, чувствуется до боли родной стиль. Потом бац - как будто пишет другой человек. Появилось то, чего у Кинга вообще не было, никогда, вообще, за что и люблю его! Рояли в кустах. Дальше спойлеры, кто рассчитывает прочитать книгу - не читайте дальше.
Плохой герой Моррис зарывает сундук с драгоценными записными книжками под деревом. Хороший герой Пит совершенно случайно их находит. При этом он СЛУЧАЙНО живёт в том же доме, где когда-то жил плохой герой. Совершенно случайно Пит несёт записные книжки к другу Морриса, который знает об их происхождении. Совершенно случайно и плохой и хороший герои поклонники одного и того же писателя. В общем, этих "совершенно случайно" так много, что хочется настучать по голове автору рецензии из "Вашингтон Пост", который брякнул "ничего подобного Кинг не создавал со времён Мизери". Да, не создавал настолько слабых вещей! И к слову о Мизери, кто читал, тот помнит, как расправился пленник с собственной рукописью. Угадайте, какая участь постигла записные книжки в "Кто нашёл". Под конец совершенно непонятно на кой хрен вылезла мистика с Бредли, героем первой части. Вот уж правда ни к селу, ни к городу! Отдельно добила Линда. Моррис стреляет в упор ей в голову, Кинг акцентирует на этом внимание - в голову, в упор. Листаем несколько страниц - Линда живёхонька, пуля не задела ничего важного.
Ну и так далее. Герои в нужный момент засовываются в удачно раскрытые двери, злодеи проворачивают свои злодейские дела с лёгкостью, достойной пера Стэнли Гарднера, но никак не Стивена Кинга!
В общем, разочарование года. С ужасом жду третьей части. Уж если первая не ахти, вторая слабая, какая же будет третья?
Сэй Кинг, я умоляю! Лучше девятая часть Башни, сиквел, приквел, что угодно! Я даже на ваши комиксы уже согласна. Но зачем же эти дурацкие детективы?
Отдельное фи - автору русской аннотации. Написать фразу "Ротслайна жестоко убивают" мог только человек, который не читал произведение. Какое нахрен жестоко? Моррис пристрелил его. Ну и да. "Мизери" никогда не была лучшей книгой Кинга. Кинг сам признаётся, что писал её обдолбанный в задницу. Да, это хорошая книга, но не лучшая. Далеко не лучшая.
ЗЫ - написала пост и подумала, что у меня есть ещё одна книга Кинга, которую я не смогла прочитать вообще. Это "Болельщик". Но в этом случае всё оправдано, книга про бейсбол, а я ни хрена не понимаю в бейсболе. И явно не только я, потому что на том же Озоне "Болельщик" сейчас продаётся за символические 58 рублей. Видимо, не пошло:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-13 06:21 am (UTC)А если в третьей части действительно будет какая-то мистика с Брейди - это будет, может, и интересно, но совсем не в тему.
no subject
Date: 2015-12-13 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-13 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-13 07:39 am (UTC)Но хотя бы выдохнула, если бы восприятие изменилось мне бы было намного хуже. А так есть надежда.
no subject
Date: 2015-12-13 09:36 am (UTC)Дедушка себе "негра" нашел?
Я вот по Злотникову сужу. Его собственные книги (почти все) читаю с удовольствием, даже те, где сюжет достаточно примитивен. Соавторские - некоторые удачны, но некоторые после десятка страниц просто закрываю.
Причем у одного из соавторов, с кем пишет сейчас, именно как ты описываешь - пять-десять страниц нормально, явно Злотниокв, потом "тпруууу" - муть нудятина, приходится пролистывать, потом опять нормально.
Может и Кинг так-же. Надоело всё самому "кропать".... :)
no subject
Date: 2015-12-13 09:48 am (UTC)Всё проще гораздо. Кинг великолепно пишет прозу, фантастику, фентези, мистику и триллеры. А детективы это просто не его жанр.
no subject
Date: 2015-12-14 01:27 pm (UTC)Было бы удивительно, если бы у Кинга детективы получались. Сложно без сюжета обходиться авторам детективов. С другой стороны, именно Кинг показал миру, что сюжет не обязателен.