Гарри Поттер

[narga]

Я ж тут это. Дочитала вчера знаменитую сагу про Гарри Поттера, все семь книг. Длинный хвалебный отзыв писать не буду. Во-первых потому, что всё до меня уже сказано, во-вторых потому, что не всё так однозначно.

Сначала плюсы. Оцените, господа, силу слога и сюжета Роулинг, если даже через косорылый перевод Спивак книга читается на ура. Не могу даже представить, насколько оно хорошо в оригинале. Действительно прекрасная детская книга. Очень жалею о том, что у меня в детстве её не было.
Одно из главных на мой взгляд достоинств книг это то, что они растут вместе со своими читателями. Первая книга рассчитана на аудиторию 9-11 лет, простой язык, незатейливый сюжет. Следующая уже постарше, тут и язык посложнее и ситуации посерьёзней. И так далее. Две последние книги откровенно страшные. Мне 29 лет, всё равно было не по себе. Написано "для среднего школьного возраста", но, имхо, это уже для широкого круга читателей.
Мир. Мир совершенно потрясающий, настолько живой и продуманный, что его можно коснуться рукой. Стойкое впечатление, что мир писался с натуры. Я, взрослый человек, и то поверила в его реальность, как там у детей не знаю, наверное щенячий восторг. Читаешь и упиваешься мелочами, всё на своём месте.
Герои. За что я не люблю современную литературу в целом и русское фентези в частности. Один-два главных героя, все остальные статисты. Здесь нет ни одной заурядной личности. Персонаж, который появляется в книге один раз, и то живой, особенный и неповторимый.
Нет скидок "они же дети". Во взрослом возрасте на многие книги смотришь иначе Я вот любила лет в 8 Френсис Элизу Бернетт, а взрослому человеку читать эту слащавую дурь просто невозможно. Мы перерастаем Карлсона и Маугли, Винни-Пуха и Страну Оз. А вот в Гарри Поттере нет откровенной детскости. Вроде бы простенькая сказка (по крайней мере, первая книга), но она не воспринимается как откровенно детская литература.

Добавлю ещё, что много раз встречала точку зрения от особо православнутых мракобесов, мол, Гарри Поттер это очень плохо и недуховно. Знаете, народ, я могу сказать одно. Любой нормальный христианин (если такие вообще есть) должен радоваться, если его ребёнку нравится Гарри Поттер. Потому что эта книга о любви к людям в первую очередь. Я тоже думала, что здесь на первом месте волшебство. Но здесь на первом месте любовь и дружба. С большинством задач герои справляются именно благодаря дружбе, а не волшебным палочкам.

Я беру все свои слова назад, о том, что Гарри Поттеру всё удавалось даром и вообще ему повезло. К сожалению, фильм оставляет именно такую точку зрения - мальчику чертовски везёт. В книге всё совсем иначе. Гарри сделали идеальным положительным героем только в последних книгах. В первой это просто мальчик, даже не вполне добрый, а иногда откровенно злой. Просто ребёнок, который пытается быть хорошим и у которого это получается с переменным успехом. Не слишком умный, не слишком способный, в общем, характеристика Снейпа полностью соответствует действительности. И именно этим он и привлекает - это не супергерой, а ребёнок, которым мог бы быть в детстве любой из нас. Обычный ребёнок плюс необычные обстоятельства. Собственно, его победы над Вольдемортом только в фильме обусловлены сверх способностями. В книге он побеждает только потому, что Вольдеморт ожидает насилия, убийства, чего угодно. А получает поступки ребёнка, который очень рано понял, что нет разницы между убийцей и его палачом. И не хочет быть даже палачом. Ну, это уже к слову о торжестве добра, которое следствие не внутренних убеждений, а просто продолжение логики - насилие порождает насилие. Гарри это понимает, Вольдеморт нет.

То есть, народ, несмотря на всё написанное ниже - Гарри Поттера можно и нужно читать. В переводе Спивак или Росмэна не посоветую никому, в общем, учите либо английский, либо немецкий, либо украинский. Книга действительно того стоит. Она вызывает добрые мысли, добрые чувства, подстёгивает воображение. Герои живые... может быть, даже слишком живые. А ещё книгу наверное надо читать родителям. Она написана с таким знанием детей, что поможет понять многое, что недоступно взрослому человеку. Например, почему дети могут не жаловаться на взрослых. Или почему они не говорят взрослым о своих проблемах. Или какая откровенная фигня кажется в детстве необычайно важной вещью. Мы выросли и забыли об этом. Роулинг почему-то запомнила.

Теперь о минусах.
Первые три, может быть, даже четыре книги писал человек, искренне любящий свои истории и своих героев. Да, это сказка, но не такого уровня, когда надо постоянно одёргивать себя "это же только сказка". Здесь действительно верится в происходящее. Мотивация героев, их поступки, всё естественно и натурально. Писатель не тащит героев за собой, а только следует за ними, оставляя им полную свободу действий. Последующие книги (особенно две последние) писал автор бестселлеров. Драйв, напряженные моменты, яркие сцены, пафос, эпик, всё на своих местах. Читаешь с дрожью перелистывая страницы, надо поскорее узнать, чем же всё кончилось, но... Перечитывать не тянет. Ну совсем. Автор больше не идёт за героями, он их тащит за уши из одной передряги в другую. Постоянные рояли в кустах, верить в которые нет никаких сил и надо только напоминать себе "это просто сказка". Совершенно бессмысленная мотивация поступков как положительных, так и отрицательных персонажей. Потуга на эпик, желание сделать из бедного Гарри праведника, чуть ли не Иисуса, хотя в первых книгах это был самый обыкновенный мальчик. В общем, последние книги мне совершенно не понравились. Первые я буду перечитывать однозначно, последние - нет.

Финал. Финал меня разочаровал чуть более, чем полностью. Дело даже не в том, что слишком много насилия и смертей (хотя и в этом тоже). Вообще достаточно сравнить сцену посещения в больнице родителей Невилла и сцену смерти Дамблдора, Фреда и остальных. Как будто писали разные люди! Первое, безо всякой кровищи вызывает сильнейшее сострадание. Второе просто мысль "блин, что-то их жаль". И совершенно бессмысленная сцена с торговлей "чья палочка", растянутая на несколько страниц. Я, как читатель, ожидала некого поступка, события, чего угодно, что будет действительно финалом саги! Но никак не повторения сцены из "Кубка огня".Про эпичный сюрреализм я вообще молчу, на некоторое время у меня сложилось впечатление, что я не читаю книгу, а смотрю ненавистную аниму с "ибо пророчество" и "а это могущественный Ебануто, который решил отрезать себе ногу, чтобы доказать верность демону Объебоши, но из-за кристалла пламени девяти веков в его душу вселилась богиня воздуха Возхуяти". Чего я ожидала? Я ожидала финала, в котором будет совокупность всего того, о чём рассказывали мне в первых книгах. То, что побеждает не столько добро, сколько вера в добро и добрые поступки, что даже самый большой негодяй может быть прощён и т.п. Даже посмотрев фильм (об этом будет чуть позже) я ожидала, что с Вольдемортом поступят как-то иначе. Соберут и вернут ему душу, отберут колдовские способности, сделают обычным человеком. А ещё (вот сюжет для фанфика) выдадут ему собственным шрам на лбу - печать Каина, чтобы никто не мог отомстить ему и чтобы он получил так желанную вечную жизнь. И раскаялся. Да что угодно, ей-богу, что угодно кроме просто смерти! Потому что в этом случае непонятно, почему никто из замученных им раньше не спиздил какой-нибудь маховик времени, не вернулся в прошлое и не завалил его ещё в младенчестве. Но... "это же сказка".

Это, значит, главные минусы. Теперь поменьше. Книгу писал и редактировал 100% гуманитарий. Потому что у меня вот откровенную улыбку вызывали ляпы с галлеонами и баллами. Сначала семья Уизли получает 700 галлеонов и о них говорится, что это огромная сумма, на них вся семья съездила в Египет и вообще всё хорошо. Потом Гарри получает 1000 галлеонов и этой суммы хватает для открытия своего бизнеса. Для бедного Рона один галлеон это огромная сумма. А потом оказывается, что один только учебник стоит 8 галлеонов. Потом в руках у близнецов Уизли оказывается 30 галлеонов, которые они спокойно используют как спортивную ставку, вроде как карманные деньги. Ну и так далее, курс плавает вверх и вниз. Это не говоря уже о том, что в первой и второй книге нам говорят, что у Гарри денег золотые горы, а в третьей он отчаянно экономит, чтобы растянуть деньги до конца обучения.

Про баллы аналогично. За хороший ответ ученик может получить от 5 до 10 баллов. За провинность у него могут отнять то же количество баллов. За спортивные победы - до 50 баллов. Всего на одном факультете по 7 классов, в каждом классе доспустим по 10-15 человек (исходя из ежегодного приёма первоклашек). В день у учеников по 4-5 уроков. А теперь прикиньте, сколько баллов должен за год набрать факультет с неплохой успеваемостью? Да только один хороший ответ Гермионы в день приносит минимум 25 баллов за неделю, а она, как ясно из книги, даёт в день гораздо больше правильных ответов. Это ж как, простите, должны хулиганить весь год, если к концу один факультет имеет всего 350-400 очков?

Напоследок про фильм. Удивительно, но здесь аналогично книгам. Первые фильмы один режиссёр, три последних - другой. Первые фильмы ещё более-менее по книге, последние скорее по мотивам. Финал отличается от книжного чуть более, чем полностью. Снейп почему-то рыдает, Гермиона с Роном панически убегают от змеи. Волдеморт скачет за Гарри по всему Хогвартсу, и с моста они прыгают и перемещаются (хотя на территории замка это делать невозможно) и из палочек огнём пуляют... Гарри зачем-то ломает и выбрасывает бузинную палочку. Самое неприятное впечатление оставили Малфои. В книге им позволили прощение, в фильме оставили негодяями. Чего только стоит сцена, когда Малфой-старший подталкивает Драко обниматься с Вольдемортом! Между тем, в книге мать Малфоя спасла Гарри, а потом вся семейка просто пыталась выжить. Именно поэтому Драко получил возможность вырасти, жениться и отправлять сына в Хогвартс. Как так вышло в фильме, если по всем параметрам Драко должен был получить пожизненное в Азкабане - непонятно. Ну и из смешного, в книге то всё равно подростки! А в фильме скачут здоровенные кабаны:) Особенно Невилл добил, вот уж хряк так хряк!

Ещё раз могу повториться - книга хорошая. Пожалуй, это лучшая детская книга из всех, что я вообще читала в своей жизни. Уверенно ставлю её выше даже Муми-Троллей и любимого Нильса с дикими гусями. А минусы, да фиг с ними. Целое гораздо лучше мелочей.

Comments

[astrofox.livejournal.com]

По-моему Роулинг многие вещи придумывала на ходу, а потом про них же забывала.

Например, невербальные заклинания, которые могли бы очень сильно повлиять на сюжеты первых пяти книг - они там даже не появляются, как и в седьмой.

Непонятно, как работает Империус - на мой взгляд, самое сложное по действию из заклинаний. В четвертой книге достаточно подробно описано его действие - я бы сравнил с мощной дозой психотропных средств. Но пардон, как в таком состоянии Крауч-старший или другие высокопоставленные чиновники могли "исполнять свои обязанности" ? Только если наложивший заклятие стоял все время рядом и подсказывал, что делать, но этого же не было! А так получается, что находящиеся под Империусом просто становились сторонниками Вольдеморта - т.е. нечто подобное "обращению" Мула в азимовском "Фонд и Империя".

Спасение Сириуса и гиппогрифа в третей части - тоже бред. Если министр сам дал разрешение на использование Гермионой маховика времени, то как он мог не догадываться, каким образом владелец маховика может одновременно оказываться в двух разных местах ? :))

С крестражами тоже полная лажа. Во-первых, если Гарри сам был крестражем, то он должен был быть практически неуязвим - прочие крестражи можно было уничтожить только весьма немногочисленными способами. Их эффект, когда владельца убивают, тоже непонятен.

В общем, это пока навскидку, а так у меня целая куча явных несуразностей.

[boot-from-cd.livejournal.com]

Совершенно согласна. Что-то затупила, надо было про это тоже написать:)
А про время вообще забавно, имея такое оружие и не завалить Вольдеморта силами министерства, из-за законов, которые само же министерство и пишет, это по меньшей мере странно.
ЗЫ - крестражи, золотой ты мой. Я две книги давилась словом "окаянт".

[astrofox.livejournal.com]

Крестражи это Росмэн.

Х.з., может, маховики не могли отправлять так далеко в прошлое. Хотя все равно, взять любое место, где Вольдеморт недавно был и отправить туда отряд мракоборцев с маховиками - что мешало ?

Да и вообще, другое странно. В течение 15 лет было известно, что Вольдеморт (точнее, то, что от него осталось) обитает где-то в Албании. Албания - не Россия, ее за это время можно было 10 раз прочесать вдоль и поперек, что даже самый тупой министр сделал бы первым делом. А тут...

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ну окей, не могли надолго отправить... Но было дохера ситуаций, когда Вольдеморт вот тут, рядом... или сообщники его. Ну и отправились бы себе потихоньку, и замочили бы всех.
Но вообще если заморочиться, получается что туева хуча народу со сверх способностями и кучей волшебных фич не могла замочить одного-единственного еле живого мудака:)

[pinglost.livejournal.com]

а я теперь с трудом помню канон, ибо фанфик юдковского все заслонил напрочь))
поздравляю с окончанием саги, у тебя крепкие нервы, с таким-то переводом. :)

[ainovaiori.livejournal.com]

Прочитала пост, когда ещё комментов не было, но уходила)
Потому придумала офигенго умный комментарий, решила дойду до места назначения - напишу) но в итоге задержалась, пришла в притык, ничего не написала и не записала, а теперь не помню(((
Эээх! Пойду вспоминать-перечитывать)

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ну вот:) Осталась я без каммента:)

[zlokk.livejournal.com]

крайне, крайне рекомендую вот это http://hpmor.ru

оригинал не читал, но от этого просто тащусь.

[boot-from-cd.livejournal.com]

Хуже фанфиков могут быть только плохие фанфики:)

[ak-kedul.livejournal.com]

Отличный разбор =)
Я в свое время долго присматривался к книгам. А потом прочитал слова сэя Кинга, который сказал: "Освободитесь от снобизма. Прочитайте Гарри Поттера. Это отличная книга!". Ну и последовал совету. =)
Когда читал, как то не особо заморачивался качеством перевода. Вообще не обращаю внимания на ляпы, сюжет как то сам собой в голове прорисовывается =)

[boot-from-cd.livejournal.com]

Будешь смеяться, тоже по совету сэя Кинга читать стала:) А на ляпыне могу не обращать внимания, такая вот бага:)

[ak-kedul.livejournal.com]

Это не бага. Это фича =))))

[ainovaiori.livejournal.com]

Я вспомнила, что хотела написать!
Про галион!
Возможно, всвязи со всеми событиями и перепятиями в магическом мире, бедный галеон шатало похлеще, чем рубль в 90-е. Не ясно, чем валюта подкреплена, если "маной" и силой министерства магии - то все логично, деньги обесценились и очень быстро.

Вооот!

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ты знаешь, если бы у них курс галлеона скакал, как ныне рубль, Вольдеморт был бы последней проблемой колдовского сообщества:)))

[ainovaiori.livejournal.com]

Поэтому я и привела в пример 90-е, а не 2010-е))) потому, что если как рубль сейчас, то Волдеморт это было бы как ИГИЛ или беженцы для России - как бы проблема, но ну её в пень, пусть другие решают.

А так вполне логично, министерство - центр эмиссии галлеонов, ок, допустим, галлеон обеспечивается золотом или какими ещё артефактами. Воландеморт расшатывает министерство, делает его слабым и зависимым - галлеон ослабевает, обесценивается, начинается инфляция. Воландеморту это как раз выгодно. В итоге деньги Гарри попросту обесценились.
Простой волшебный люд резко обеднел, что тоже выгодно для установления своего режима. А богатые волшебники и так на его стороне, к тому же никуда не рыпнутся - будут боятся потерять своё состояние.
Ну вот как-то так я это вижу) очень примерно и неточно все описала, конечно, но суть в том, что даже в волшебном мире есть инфляция.

Опять же, в 90-е был некий передел власти и поэтому трясло экономику. А сейчас пиздец другого генеза) у них там тоже своего рода передел власти происходит)

К тому же, у них очень слабая экономика на мой взгляд. Все, что производится, потребляется населением, излишки продать не кому. Как они ещё до кризиса перепроизводства не дошли... Хотя может и дошли, вот и снова причина для инфляции.
Непонятно, что с занятостью населения. Работать можно только в министерстве магии и в школах волшебства, и местах типа косого переулка и пивных в Хогсмиде. Ну, ок, быть спортсменом. Но откуда деньги на зарплаты? Почти все - бюджетные учреждения...

[boot-from-cd.livejournal.com]

Не катит:) Галлеоны золотые, а не просто обеспеченные золотом:)

[ainovaiori.livejournal.com]

Очень катит.
Просто у них денежная масса будет равна денежной базе и все.
Ограниченная денежная масса, сосредотачивается в руках определённой группы населения - бедные будут беднеть, богатые богатеть.
Центр эмиссии все равно остаётся - иначе каждый начеканит себе галлеонов и привет инфляция, и никакой силы у министерства магии вообще. Кто-то должен утвердить форму и вид галлеона, защитить от подделок и т.д.

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ненене. О том, что золото в их мире также ценно, там упоминается.

[ainovaiori.livejournal.com]

тогда остаётся только сосредочение основной массы богатств у ограниченного круга лиц. А это тоже нездоровая ситуация.
Правда тогда на сам галлеон можно овердофига купить, а выходит наоборот.

Вообще, ты даже в посте приводишь факты свидетельствующие, что обесценение галлеона так или иначе произошло. У золота могла сохранится субъективная ценность - люди могут продолжать его ценить "по привычке" или с надеждой на улучшение ситуации.

В общем, то, что у них инфляция и галеон шатает - это нормально. Сохранилась субъективная ценность - тоже нормально. То есть волшебники по прежнему очень ценят золото. Они думают, что золото также ценно. Но теперь готовы к несколько иным пропорциям обмена.

Я читала давно и в переводе Росмена, надо бы перечитать)

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ненене, Девид Блейн. Я ж говорю, галлеон - золотой, золото ценится и в колдовском мире. Маглы, как нам сказано во второй, что ли, книге, спокойно могут обменивать фунты на галлеоны. Вопрос - прозябали ли бы полукровки в трущобах, если бы галлеоны обесценились настолько, что за 9 галлеонов можно купить только учебник?:) Да там бы мигом начался массовый обмен этого дела.
Плюс обесценивание в 100+ раз (а курс плавает примерно так) это не нынешние времена и даже не 90-е, это Зимбабве. Должны бы закрываться большинство магазинов, а гоблинский банк вообще прекратить своё существование. Ан нет, у всех одна беда - злобный Вольдеморт:)) Ну и плюс ни одна экономика не выдержала бы скачков +-50-100, а у них в пределах одной и той же книги курс плавает:)

[ainovaiori.livejournal.com]

Хм, я кстати, искала определение когда, но не нашла, про бедные беднеют и т.д. (это один из побочных эффектов монополии, но не только), нашла отсылку к Марокко, не Зимбабве, конечно, но не далеко ушло.

Ну мож учебники дорогие? В финке вот тоже учебник, причём не шибко редкий и крутой, от 30 евро новый стоит! Я на 30 нормально в магазин могу сходить, нам на двоих этого на 5-7 дней может хватить)
А поехать в отпуск - от 500 до 1000€ можно спокойно найти туры.
Конечно, некорректно сравнивать экономику реальной Финляндии (которая кстати ой как сдала за последнее время) с миром Роулинг, но тем не менее - тут даже похуже соотношение.
Уизли за 700 галлеонов конечно всей толпой съездили, но у них могли быть льготы, а часть поездки вообще могли проспонсировать министерство или принимающая сторона.

А полукровки в трущобах сидели может потому, что ну вот обменяют они золото на фунты, и что? Фунты тратить можно только у маглов, на магловские же штуки и еду. Некоторые волшебники и так на магловском же пособии сидят - потому, что в волшебном мире им работы не нашлось, а у маглов они работать не умеют/не могут/ не хотят - у них же даже среднего образования нет.

Банк не лопнет - министерство все ставки видимо волшебным образом регулируют) Плюс наверняка даёт взаймы магловским банкам по выгодному курсу, поэтому и система не развалилась пока. Хотя, надо перечитать, говорю же, но похожу банк ссуд не выдавал и процент по вкладам не начислял, только хранение надежное обеспечивал.

В последних книгах же в Косом переулке много кто закрылся.

Про субъективную ценность золота для людей - я имела ввиду волшебников, в первую очередь, ну или и волшебников, и маглов - субъективно золото ценится да, а реально такие времена, что хз с ним делать.

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ну, учебники может быть дорогие - в теории. Но Гарри то спокойно заказывает учебник, хотя книгой раньше не мог себе сувенирчик купить иной. И опять же твоя теория разбивается о мечты Рона хотя бы об одном галлеоне:) Если мы приравняем его к евро, получается, что у Рона никогда не было одного евро? Тогда кнад (или как там называется часть галеона) вообще непонятно, раз в один галлеон входит почти 500 кнадов! 17 сиклей это галлеон, а между тем сливочное пиво стоит 2 сикля.

Полукровки то жили в человеческих трущобах периодически, а в не колдовских деревнях:) Кто им мешал купить себе домик за золото?:)

Вот и приходится оправдывать всё "это регулируется волшебным образом":)

[ainovaiori.livejournal.com]

Надо перечитать и выдать теорию)

Может у полукровок золота было мало. Или домик-то они купят, а жить на что?

[boot-from-cd.livejournal.com]

Оказывается, не меня одну интересует этот вопрос. Роулинг в интервью сказала, что галлеон стоит около 5 евро. Народ прикинул - нифига не золото получается:)

[ainovaiori.livejournal.com]

Да не, золото) просто низкопробное очень)
Из чистого золота (я знаю, что 100% чистого не бывает( сколько бы этот галион весил!

Ну тогда все норм, вот тебе и инфляция- был галеон с таким количеством золота, стал с другим.

Рон в каком возрасте о галионе мечтает? Лет до 10-11 это вполне себе сумма, если только твоя, личная и для всякой фигни)

[boot-from-cd.livejournal.com]

Ну, это не цена даже для технического, с учетом размера и веса монеты. И нет, не катит по поводу инфляции всё равно. Все деньги, которые есть у Гарри достались ему от родителей, и никаких деноминаций и прочего не было:)
Рон мечтал об этом в 15. Одна и та же книга, Орден Феникса. Вот 6 сиклей за три пива, а вот Рон страдает от того, что галеон это прямо целое состояние.