![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nargaПрочитала "Смертельное восхождение" Деуолта и Букреева. Очень страшная книга. И не потому, что мистика и прочий Стивен Кинг. Это документальная книга о трагических событиях при восхождении на Эверест в 1996 году, когда из тридцати трёх альпинистов выжили только двадцать восемь. Читать, зная, кто и как умрёт, по-настоящему жутко. А ещё страшнее знать, что эти люди были там, наверху, когда тебе только-только исполнилось десять лет.
Вообще о том событии были написаны две книги. Первую написал Кракауэр в стиле, как я понимаю "все пидорасы, а я Д'Артаньян". Вторую - как раз Букреев с Деуолтом. Был снят фильм Эверест, но не по книгам, а по воспоминаниям выживших участников. И знаете, господа, когда я смотрела фильм, я то и дело хлопала себя рукой по голове и говорила "ну режиссёр, ну зачем же ты людей такими идиотами выставляешь". Как оказалось, режиссёр в разы смягчил общий градус идиотизма и не показал основных дуболомных моментов. Вообще если события в книге изложены верно (а у меня нет оснований не верить Букрееву), то вкратце о двух экспедициях можно сказать одно - "нормальных нет". Впервые вижу историю, в которой действительно нет нормальных, а разразившаяся трагедия является прямым следствием нагромождения одного идиотского поступка за другим. Больше всего из всех участников мне импонирует Мартин Адамс, который вообще не косячил, неукоснительно следовал рекомендациям гидов и не ставил свои амбиции выше других. Казалось бы, надо превозносить Букреева. Но то, что он не настоял на радиосвязи для себя в самом начале для меня загадка. Хотя это, конечно, в первую очередь вопрос к Фишеру. Как можно было не снабдить всех участников рациями и в итоге играть в испорченный телефон по цепочке английский - непальский - английский - непальский - английский?
История абсолютно жуткая и в каждом моменте просто сигналит о вопиющем идиотизме. Опытные альпинисты, ни одного просто туриста, многие поднимались на высоту в 8000. Казалось бы, должны всё знать и всё понимать, доверять опытнейшему гиду (Букреев был на Эвересте дважды на момент экспедиции), следовать рекомендациям и засовывать свои амбиции поглубже в задницу. Но нет. Страница за страницей, интервью за интервью и всё говорит об одном и том же - гидов просто не слушали. Как не слушали и здравый смысл.
И да, конечно, это рассуждения дилетанта. Но даже дилетант понимает - если человек ест антибиотики, он приглушает симтомы и может пропустить начало серьёзного заболевания. В итоге так, разумеется, и случается. Если игнорировать акклиматизацию (а Букреев настаивал на нормальной акклиматизации для всех участников) и считать что "главное забраться повыше" - ничего хорошего не будет. Так и случается. И это не альпинизм уже, это просто знания физики и анатомии. Ну и наконец то, что меня просто добило - если запасов кислорода впритык, а 68-летний участник спит с кислородом начиная с Базового лагеря, то он точно на вершину не дойдёт, а другим может не хватить кислорода. Так в итоге и случается. А применять лекарства до спуска при отёке лёгких, хотя даже мне, ни разу не альпинисту и не врачу известно, что вначале больного надо как можно скорее спустить, иначе лечение абсолютно бесполезно? И опять же - Букреев говорил, что пострадавшего надо немедленно спустить. Исход очевиден. Совершенно непонятно, почему Фишер полетел с клиентами не в Луклу, а сразу в Сянгбоч, тем самым нарушив график постепенной акклиматизации.
В общем, книга оставляет много, очень много вопросов. но главный из них, который не даёт мне покоя - где были люди, выведенные Букреевым из снежного плена, когда на него обрушилась лавина вранья Кракауэра? Чёрт с ней, с Паккман, баба, которая способна устраивать срачи на Эвересте, является отмороженной вне зависимости от погодных условий. Но где были остальные? Они ведь знали, что Букреев совершил немыслимое, невероятное.
Ещё очень странно, почему у нас так мало говорят о Букрееве. Я понимаю, что прошло двадцать лет, понимаю, что альпинизм вообще мало кому интересен. Но в ситуации, когда за отсутствием героев героями готовы счесть попа и собаку, почему бы не вспомнить о том человеке, который действительно совершил подвиг? Не потому, что не было другого выбора (а выбор был, что и показали другие участники экспедиций), не из амбиций, а просто потому, что совесть не позволяла отступить? Почему бы не рассказать о человеке, который снежной ночью ходит из палатки в палатку, кричит и умоляет хоть кого-то помочь и пойти с ним, а потом идёт в одиночку, зная, что с большой вероятностью может не вернуться?
Удивительно, конечно. Букреева помнят в Штатах, в Канаде, конечно же в Казахстане, в Италии. О нём всё ещё пишут книги и снимают фильмы. Ну и где все те люди, которые утверждают, что в Марсианине не раскрыта линия роскосмоса? Вот вам, пожалуйста, русский герой, не вымышленный, настоящий. Ну и?
В общем, тяжелая книга. Рекомендовать не могу. Точно не развлекательное чтение. Но я, пожалуй, через некоторое время перечитаю ещё раз.
PS - в фильме был момент, когда Бек Уизерс, пролежав около суток без кислорода в районе Южного Седла (около 8000 метров) поднялся и самостоятельно дошёл до лагеря. Показалось полным бредом, выдумкой режиссёра, которому не хватало эпичности. Оказалось, реальный факт. Невероятно. Невозможно. Но, как видите.
Вообще о том событии были написаны две книги. Первую написал Кракауэр в стиле, как я понимаю "все пидорасы, а я Д'Артаньян". Вторую - как раз Букреев с Деуолтом. Был снят фильм Эверест, но не по книгам, а по воспоминаниям выживших участников. И знаете, господа, когда я смотрела фильм, я то и дело хлопала себя рукой по голове и говорила "ну режиссёр, ну зачем же ты людей такими идиотами выставляешь". Как оказалось, режиссёр в разы смягчил общий градус идиотизма и не показал основных дуболомных моментов. Вообще если события в книге изложены верно (а у меня нет оснований не верить Букрееву), то вкратце о двух экспедициях можно сказать одно - "нормальных нет". Впервые вижу историю, в которой действительно нет нормальных, а разразившаяся трагедия является прямым следствием нагромождения одного идиотского поступка за другим. Больше всего из всех участников мне импонирует Мартин Адамс, который вообще не косячил, неукоснительно следовал рекомендациям гидов и не ставил свои амбиции выше других. Казалось бы, надо превозносить Букреева. Но то, что он не настоял на радиосвязи для себя в самом начале для меня загадка. Хотя это, конечно, в первую очередь вопрос к Фишеру. Как можно было не снабдить всех участников рациями и в итоге играть в испорченный телефон по цепочке английский - непальский - английский - непальский - английский?
История абсолютно жуткая и в каждом моменте просто сигналит о вопиющем идиотизме. Опытные альпинисты, ни одного просто туриста, многие поднимались на высоту в 8000. Казалось бы, должны всё знать и всё понимать, доверять опытнейшему гиду (Букреев был на Эвересте дважды на момент экспедиции), следовать рекомендациям и засовывать свои амбиции поглубже в задницу. Но нет. Страница за страницей, интервью за интервью и всё говорит об одном и том же - гидов просто не слушали. Как не слушали и здравый смысл.
И да, конечно, это рассуждения дилетанта. Но даже дилетант понимает - если человек ест антибиотики, он приглушает симтомы и может пропустить начало серьёзного заболевания. В итоге так, разумеется, и случается. Если игнорировать акклиматизацию (а Букреев настаивал на нормальной акклиматизации для всех участников) и считать что "главное забраться повыше" - ничего хорошего не будет. Так и случается. И это не альпинизм уже, это просто знания физики и анатомии. Ну и наконец то, что меня просто добило - если запасов кислорода впритык, а 68-летний участник спит с кислородом начиная с Базового лагеря, то он точно на вершину не дойдёт, а другим может не хватить кислорода. Так в итоге и случается. А применять лекарства до спуска при отёке лёгких, хотя даже мне, ни разу не альпинисту и не врачу известно, что вначале больного надо как можно скорее спустить, иначе лечение абсолютно бесполезно? И опять же - Букреев говорил, что пострадавшего надо немедленно спустить. Исход очевиден. Совершенно непонятно, почему Фишер полетел с клиентами не в Луклу, а сразу в Сянгбоч, тем самым нарушив график постепенной акклиматизации.
В общем, книга оставляет много, очень много вопросов. но главный из них, который не даёт мне покоя - где были люди, выведенные Букреевым из снежного плена, когда на него обрушилась лавина вранья Кракауэра? Чёрт с ней, с Паккман, баба, которая способна устраивать срачи на Эвересте, является отмороженной вне зависимости от погодных условий. Но где были остальные? Они ведь знали, что Букреев совершил немыслимое, невероятное.
Ещё очень странно, почему у нас так мало говорят о Букрееве. Я понимаю, что прошло двадцать лет, понимаю, что альпинизм вообще мало кому интересен. Но в ситуации, когда за отсутствием героев героями готовы счесть попа и собаку, почему бы не вспомнить о том человеке, который действительно совершил подвиг? Не потому, что не было другого выбора (а выбор был, что и показали другие участники экспедиций), не из амбиций, а просто потому, что совесть не позволяла отступить? Почему бы не рассказать о человеке, который снежной ночью ходит из палатки в палатку, кричит и умоляет хоть кого-то помочь и пойти с ним, а потом идёт в одиночку, зная, что с большой вероятностью может не вернуться?
Удивительно, конечно. Букреева помнят в Штатах, в Канаде, конечно же в Казахстане, в Италии. О нём всё ещё пишут книги и снимают фильмы. Ну и где все те люди, которые утверждают, что в Марсианине не раскрыта линия роскосмоса? Вот вам, пожалуйста, русский герой, не вымышленный, настоящий. Ну и?
В общем, тяжелая книга. Рекомендовать не могу. Точно не развлекательное чтение. Но я, пожалуй, через некоторое время перечитаю ещё раз.
PS - в фильме был момент, когда Бек Уизерс, пролежав около суток без кислорода в районе Южного Седла (около 8000 метров) поднялся и самостоятельно дошёл до лагеря. Показалось полным бредом, выдумкой режиссёра, которому не хватало эпичности. Оказалось, реальный факт. Невероятно. Невозможно. Но, как видите.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-21 04:08 pm (UTC)Я читала недавно и тоже после просмотра фильма. Потом несколько дней ходила с мыслью, что мне здорово не по себе.
no subject
Date: 2016-04-21 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-22 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-22 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-22 10:49 am (UTC)А в данном случае трагедия произошла из-за идиотских личных амбиций и полной неорганизованности экспедиции.