Продолжаю мучительную сагу "Гарри Поттер в пересказе Спивак". Часть очередная.
Никак не могла понять, что за существа такие прибыли в Хогвартц из Болгарии - вейлы. Я уже успела понять, что Роулинг не создавала самостоятельно мифических и сказочных существ, все они взяты из мировых мифов и легенд (кроме их подвидов, вроде пород драконов, разумеется). Маша Спивак, как девушка в литературно-историческом плане необразованная, этого понять не сумела. Так, например, бедный британский Гитраш превратился в неведомого "Сгубита".
Но вейлы то кто? Да ещё и болгарские? И вроде описание знакомое, и в названии что-то есть.
Посмотрела оригинал. Ну конечно! Veelas! Они же Vilas, они же самодивы, южнославянский легендарный дух, красавицы с козьими ногами. Их часто отождествляют с русалками или мавками, даже с эльфами, что не вполне корректно, потому что самодивы в отличии от русалок существа определённо добрые. Конкретно в русском фольклоре они почти не фигурируют. Но и название "самодивы" тоже встречается редко. Они у нас зовутся вполне конкретно - вилы.
Почему это знаю я, а переводчик самой популярной художественной книги в мире не знает - загадка.
Никак не могла понять, что за существа такие прибыли в Хогвартц из Болгарии - вейлы. Я уже успела понять, что Роулинг не создавала самостоятельно мифических и сказочных существ, все они взяты из мировых мифов и легенд (кроме их подвидов, вроде пород драконов, разумеется). Маша Спивак, как девушка в литературно-историческом плане необразованная, этого понять не сумела. Так, например, бедный британский Гитраш превратился в неведомого "Сгубита".
Но вейлы то кто? Да ещё и болгарские? И вроде описание знакомое, и в названии что-то есть.
Посмотрела оригинал. Ну конечно! Veelas! Они же Vilas, они же самодивы, южнославянский легендарный дух, красавицы с козьими ногами. Их часто отождествляют с русалками или мавками, даже с эльфами, что не вполне корректно, потому что самодивы в отличии от русалок существа определённо добрые. Конкретно в русском фольклоре они почти не фигурируют. Но и название "самодивы" тоже встречается редко. Они у нас зовутся вполне конкретно - вилы.
Почему это знаю я, а переводчик самой популярной художественной книги в мире не знает - загадка.
no subject
Date: 2016-01-20 11:55 am (UTC)мне интересно, откуда ты такие штуки интересные знаешь?)))
Хотя я , когда имена финские для себя переводила прилично порылась, даже нашла, что Эрика - это такое растение))
no subject
Date: 2016-01-20 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 12:17 pm (UTC)хочу теперь прочитать Гарри Поттера в оригинале - я только в переводе Росмена читала.
кстати, финны - ну куда ж я без их упоминания, вроде как довольны своим переводом ГП, Властелина Колец и даже прямо хвалят перевод Игры Престолов. Хотя это может быть потому, что художественно на финский перевести - это весь мозг в принципе сломать, у них наверное перевод или не звучит, или переводчик молодец, третьего варианта не бывает)
Мне кажется тут дело или в русском языке как таковом, или в серьезной проблеме в современными специалистами)
no subject
Date: 2016-01-20 12:26 pm (UTC)А судя по немецкому дубляжу Гарри Поттера - они озаботились даже схожим звучанием слов. Надо будет на немецком попробовать почитать.
Перевод Алисы в стране Чудес - безо всякого колорита, как в русском варианте, перевод Страны Оз аналогично.
Так что проблема, думаю. с современными русскими специалистами + с менеджментом, которому только бабла стрясти.
no subject
Date: 2016-01-20 12:23 pm (UTC)Они и у Росмэна вейлы.
no subject
Date: 2016-01-20 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:33 pm (UTC)Я тоже когда узнал откуда пословица, долго удивлялся =)
no subject
Date: 2016-01-20 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 02:42 pm (UTC)Расскажи про пословицу, пожалуйста, очень интересно :)
no subject
Date: 2016-01-20 02:52 pm (UTC)Да что про пословицу. Слово "вилы" оно вполне конкретное, имеет длинные славянские корни, звучит схоже в большинстве славянских языков. Оно, кстати, родственно слову "вить". Это, скажем так, официальная версия, которой я вполне доверяю.
Неофициальная - слово "вилы" якобы значили когда-то "круги на воде", откуда у этого ноги растут, я хз, искать лень.
И ещё неофициальная, якобы под "вилами" понимаются вилы-русалки. Но это тоже сомнительно, т.к. пословица эта далеко не славянская, просто заимствование на древнейшую тему "писать по воде", т.е. заниматься фигнёй. Вилы всё-таки не самое распространённое название для русалок.
no subject
Date: 2016-01-20 03:04 pm (UTC)А Волкодав прекрасен. Впервые прочитала лет в 17, тогда была вообще в полнейшем восторге. Позже перечитывала десятки раз, и все еще восхищена и языком, и героями. Ее же "Валькирия" - одна из моих любимых книг.
Ее книги про викингов и славян мне нравятся, правда, не буду говорить, насколько Семенова придерживается правильных трактовок мифов, Википедия описывает ее, как специалиста в этих вопросах.
no subject
Date: 2016-01-20 03:24 pm (UTC)Я не люблю фентези, а особенно русское фентези, так что точно не моё:)
no subject
Date: 2016-01-20 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 06:54 pm (UTC)А как правильнее, дроу или дровы?)
no subject
Date: 2016-01-20 07:07 pm (UTC)Дроу это же дндшное, всегда они дроу были в русском варианте. Дровы - это если на немецкий манер, я такого даже не встречала.
no subject
Date: 2016-01-20 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 07:50 pm (UTC)Это Ключевский про времена Петра Первого писал.
Традиция-с =)
no subject
Date: 2016-01-20 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 10:15 pm (UTC)Ну там ещё штрига какая-нибудь, например, польская.
no subject
Date: 2016-01-20 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 11:12 am (UTC)