Литературное
Jun. 12th, 2012 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nargaЗнаете, друзья, я себя иногда не просто белой вороной чувствую, я себя ощущаю каким-то инопланетянином. Причем проявляется это в самых разных ситуациях и при самых разных обстоятельствах.
Вот спрашивают меня, например, почему я не завожу отношений со своими сверстниками (25-30 лет где-то так). И что я могу ответить, как мне объяснить почему? Отмазка вроде "мне нравятся мужчины постарше" прокатывает, но иногда возникает новый вопрос "Почему?".
Народ, а я ведь в принципе могу ответить, почему.
Вот хотя бы на мелочах, ага. Поговорим о литературе.
Я цитирую Бродского, Гоголя, Горького, Чехова. Иногда общеизвестные фразы, иногда что-то редкое, что запало на душу именно мне. Я говорю мальчику моего возраста, 26 лет, мол, только глоток бензина спасёт смертельно раненого кота.
Мальчик хлопает на меня глазами и не знает, что это такое. Откуда? Мастер и Маргарита.
А, говорит, да, там Безруков снимался.
Снимался Безруков, понимаете?
Это первый ассоциативный ряд. Безруков. Телевидение. Сериал.
Или мальчик описывает мне свою девочку, молоденькая мол, весёлая. У меня на память приходит строка "Весела, как котёнок у печки". Откуда это? Пушкин.
Нет, я ни от кого не требую знать наизусть не самые известные стихи Пушкина. Но фраза "Я у Пушкина только Евгения Онегина читал в школе вкратце из хрестоматии" лично для меня ставит человека на одну ступеньку с цирковой обезьянкой.
А если не цитаты, если хочется просто привести пример из классики? Мол, знаешь, вот у Лермонтова Печорин рассуждал также в такой-то ситуации, и, что, это его оправдывало?
Ноль узнавания.
Или вспомнится к слову, что у Гюго Жавер, встав перед первой в его жизни дилеммой "прав - не прав" по сути сделал третий выбор.
"Я из Гюго только мюзикл смотрел".
Вот это как?
А ещё бывают люди, которые просто не любят классику. Я русскую классику люблю, любимые авторы это Салтыков-Щедрин, Чехов. Достоевского и Льва Толстого терпеть не могу. А вот кто-то не любит классику вовсе.
Так и говорит "Я не люблю классическую литературу".
Замечательно. Классику не любишь, а что любишь? Я ж книги запоем читаю, наверняка найдем общие темы.
Я, говорит, фантастику люблю. Ой как я её люблю!
Фантастику? Да ты что, замечательно! Я сама фантастикой просто грежу, с детства. Азимов, Саймак, Нортон, Брэдбери, да и Кинг, куда без него.
Но фантастика в понимании нежного человечка это не зубры вроде Филипа Дика. Это... простите, ничего, что я в ряду гениев от фантастической литературы буду упоминать имена вроде Круза, Пехова?
Повторяю для тех, кто не понял. Человек не читал даже "Я, робот". Он читал яркие бульварные книжки современных авторов. И при этом "Я люблю фантастику". Да не фантастику ты любишь. А одноразовую литературу - два притопа, три прихлопа. Героев мало, характеров ноль, шаблонные фразы, к середине книги автор уже забыл, с чего начал. Зато яркая обложка и яркое описание. Прочитал - забыл. А Азимов "это не моё". А что твоё? Метро такой-то-порядковый-номер? Ну, ясно теперь.
Но вернёмся к умным человечкам. Вот есть ещё такой подтип, как "любители Сталкера". Так и говорит про себя человек "Я люблю Сталкера". Дальше начинается бред: Стругацких не читал, Пикник на обочине это какой-то девичий бульварный роман, Сталкер это игра про Чернобыль. А что читал-то? А читал человек серию "Сталкер", с матами на каждой странице и роялями в кустах. Как после прочтения этой литературы можно говорить что "Сталкер" это плохой фильм и он "не по книге"!? Как можно говорить что "Сталкер" не по книге, если ты не читал оригинал вовсе?!
Ну и открытия, куда без них. Фэнтези, это, друзья, не Толкин, не Желязны и не Асприн. Фэнтези, чтобы вы знали, это Белянин и Громыко. Сразу после прочтения этих авторов человек становится экспертом от фэнтезийной литературы. А Толкина не читал, потому что "Посмотрел фильм, мне не понравилось". Кстати, особенно нравятся в этом плане нео-толкинисты. Это те самые, которые тоже Толкина не читали, зато заимели деревянные мечи. Кто такой Том Бомбадил они не в курсе, потому что Питер Джексон про него забыл. Мы такими не были (с)
Если кто не понял и хочет мне сказать в каментах "кто я такая, чтобы", я отвечу заранее. Я обычный человек, который любит читать. Это моя характерная особенность. В связи с этим я испытываю довольно серьёзные трудности в общении, потому как одно дело потрепаться в сети на тему айти, и совсем другое - гулять по городу, взявшись за ручки. Если человек не любит читать, значит, он не будет меня понимать, а я, следовательно, его. И говорить мы будем на разных языках, и будет это потраченное время зря. Не потому что я законченный мудак и не уважаю людей. Нет, просто потому, что я человек с определённым мышлением, у меня свои ассоциативные цепочки, свои выводы, рассуждения. Стоит ли удивляться, что моей лучшей подруге за сорок? Да нам с ней просто есть о чем поговорить. Хоть каждый день. Я говорю - она понимает. Она начинает фразу, я заканчиваю.
А самое забавное, друзья мои, не это. Самое забавно то, что громче всех орут на тему "Фурсенко развалил систему образования", "Современные школьники ничего не знают", как раз люди моего возраста. Всё-таки 25-30 это активные молодые люди и бла-бла-бла. Вот как реагировать, когда очередное чудо вопит "Развалили систему!!!", а Лермонтова не читал, Байрона не читал, Эдгар По это "такой комедийный актёр"? Да ничего не разваливали конкретно для тебя, дружочек. Это твой собственный осознанный выбор. Ты выбрал быть неучем, ты жуешь вкусную бульварную жвачку вместо книг, которые заставляют тебя думать. Это твой выбор. А то, что этим пользуются сверху - было бы забавно, если бы этим не пользовались.
Есть, конечно, изумительный аргумент "книги стали очень дорогими, не все могут их себе позволить".
Я улыбаюсь. У моих родителей очень маленькая библиотека, один книжный шкаф, да кладовка, доверху забитая книгами по физике и электротехнике. Большая часть книг, которые я читала в детстве - библиотечные. Тогда было и не купить толком, действительно дорого, девяностые годы, иногда и жрать было нечего.
А сейчас многие хотят поставить памятники политикам, дать премии эстрадным певцам, наградить спортсменов. Если бы я была где-то там во власти, то в первую очередь я вручила бы ордена людям из Аргументов и фактов. Потому что сейчас именно эти ребята начали популяризировать классику. Книжки вместе с газетой можно купить меньше чем за сто рублей, в том числе прекрасные иллюстрированные издания по художникам с мировыми именами. У меня, кстати, из этой серии лежит альбом Босха. А сеть магазинов Первая Линия, рядом с каждым метро? Там вот и можно купить дешевую книжку Свифта, Воннегута, Толстого. А издательство "Азбука классики", которое выпускает классическую литературу в мягких обложках и из легчайшей бумаги (взял с собой и читай)?! Вот они, настоящие герои нашего времени, благодаря которым литература стала доступна каждому.
В общем, ребятишечки, вы ради бога не обижайтесь. Это моя и только моя точка зрения, маленький рассказ обо мне, о моей системе ценностей. Я никоим образом не претендую на вселенскую истину и не надо мне доказывать, что моя точка зрения неверна. Просто вот таким образом в том числе я и оцениваю окружающий мир.
А если вы вдруг после этого поста заинтересуетесь классической литературой - пишите в каментах. Могу посоветовать книги к прочтению. Ведь Салтыков-Щедрин писал не только скучные сказки, как вам пытались доказать в школе. Недаром он всё-таки замечательный русский сатирик:)
Вот спрашивают меня, например, почему я не завожу отношений со своими сверстниками (25-30 лет где-то так). И что я могу ответить, как мне объяснить почему? Отмазка вроде "мне нравятся мужчины постарше" прокатывает, но иногда возникает новый вопрос "Почему?".
Народ, а я ведь в принципе могу ответить, почему.
Вот хотя бы на мелочах, ага. Поговорим о литературе.
Я цитирую Бродского, Гоголя, Горького, Чехова. Иногда общеизвестные фразы, иногда что-то редкое, что запало на душу именно мне. Я говорю мальчику моего возраста, 26 лет, мол, только глоток бензина спасёт смертельно раненого кота.
Мальчик хлопает на меня глазами и не знает, что это такое. Откуда? Мастер и Маргарита.
А, говорит, да, там Безруков снимался.
Снимался Безруков, понимаете?
Это первый ассоциативный ряд. Безруков. Телевидение. Сериал.
Или мальчик описывает мне свою девочку, молоденькая мол, весёлая. У меня на память приходит строка "Весела, как котёнок у печки". Откуда это? Пушкин.
Нет, я ни от кого не требую знать наизусть не самые известные стихи Пушкина. Но фраза "Я у Пушкина только Евгения Онегина читал в школе вкратце из хрестоматии" лично для меня ставит человека на одну ступеньку с цирковой обезьянкой.
А если не цитаты, если хочется просто привести пример из классики? Мол, знаешь, вот у Лермонтова Печорин рассуждал также в такой-то ситуации, и, что, это его оправдывало?
Ноль узнавания.
Или вспомнится к слову, что у Гюго Жавер, встав перед первой в его жизни дилеммой "прав - не прав" по сути сделал третий выбор.
"Я из Гюго только мюзикл смотрел".
Вот это как?
А ещё бывают люди, которые просто не любят классику. Я русскую классику люблю, любимые авторы это Салтыков-Щедрин, Чехов. Достоевского и Льва Толстого терпеть не могу. А вот кто-то не любит классику вовсе.
Так и говорит "Я не люблю классическую литературу".
Замечательно. Классику не любишь, а что любишь? Я ж книги запоем читаю, наверняка найдем общие темы.
Я, говорит, фантастику люблю. Ой как я её люблю!
Фантастику? Да ты что, замечательно! Я сама фантастикой просто грежу, с детства. Азимов, Саймак, Нортон, Брэдбери, да и Кинг, куда без него.
Но фантастика в понимании нежного человечка это не зубры вроде Филипа Дика. Это... простите, ничего, что я в ряду гениев от фантастической литературы буду упоминать имена вроде Круза, Пехова?
Повторяю для тех, кто не понял. Человек не читал даже "Я, робот". Он читал яркие бульварные книжки современных авторов. И при этом "Я люблю фантастику". Да не фантастику ты любишь. А одноразовую литературу - два притопа, три прихлопа. Героев мало, характеров ноль, шаблонные фразы, к середине книги автор уже забыл, с чего начал. Зато яркая обложка и яркое описание. Прочитал - забыл. А Азимов "это не моё". А что твоё? Метро такой-то-порядковый-номер? Ну, ясно теперь.
Но вернёмся к умным человечкам. Вот есть ещё такой подтип, как "любители Сталкера". Так и говорит про себя человек "Я люблю Сталкера". Дальше начинается бред: Стругацких не читал, Пикник на обочине это какой-то девичий бульварный роман, Сталкер это игра про Чернобыль. А что читал-то? А читал человек серию "Сталкер", с матами на каждой странице и роялями в кустах. Как после прочтения этой литературы можно говорить что "Сталкер" это плохой фильм и он "не по книге"!? Как можно говорить что "Сталкер" не по книге, если ты не читал оригинал вовсе?!
Ну и открытия, куда без них. Фэнтези, это, друзья, не Толкин, не Желязны и не Асприн. Фэнтези, чтобы вы знали, это Белянин и Громыко. Сразу после прочтения этих авторов человек становится экспертом от фэнтезийной литературы. А Толкина не читал, потому что "Посмотрел фильм, мне не понравилось". Кстати, особенно нравятся в этом плане нео-толкинисты. Это те самые, которые тоже Толкина не читали, зато заимели деревянные мечи. Кто такой Том Бомбадил они не в курсе, потому что Питер Джексон про него забыл. Мы такими не были (с)
Если кто не понял и хочет мне сказать в каментах "кто я такая, чтобы", я отвечу заранее. Я обычный человек, который любит читать. Это моя характерная особенность. В связи с этим я испытываю довольно серьёзные трудности в общении, потому как одно дело потрепаться в сети на тему айти, и совсем другое - гулять по городу, взявшись за ручки. Если человек не любит читать, значит, он не будет меня понимать, а я, следовательно, его. И говорить мы будем на разных языках, и будет это потраченное время зря. Не потому что я законченный мудак и не уважаю людей. Нет, просто потому, что я человек с определённым мышлением, у меня свои ассоциативные цепочки, свои выводы, рассуждения. Стоит ли удивляться, что моей лучшей подруге за сорок? Да нам с ней просто есть о чем поговорить. Хоть каждый день. Я говорю - она понимает. Она начинает фразу, я заканчиваю.
А самое забавное, друзья мои, не это. Самое забавно то, что громче всех орут на тему "Фурсенко развалил систему образования", "Современные школьники ничего не знают", как раз люди моего возраста. Всё-таки 25-30 это активные молодые люди и бла-бла-бла. Вот как реагировать, когда очередное чудо вопит "Развалили систему!!!", а Лермонтова не читал, Байрона не читал, Эдгар По это "такой комедийный актёр"? Да ничего не разваливали конкретно для тебя, дружочек. Это твой собственный осознанный выбор. Ты выбрал быть неучем, ты жуешь вкусную бульварную жвачку вместо книг, которые заставляют тебя думать. Это твой выбор. А то, что этим пользуются сверху - было бы забавно, если бы этим не пользовались.
Есть, конечно, изумительный аргумент "книги стали очень дорогими, не все могут их себе позволить".
Я улыбаюсь. У моих родителей очень маленькая библиотека, один книжный шкаф, да кладовка, доверху забитая книгами по физике и электротехнике. Большая часть книг, которые я читала в детстве - библиотечные. Тогда было и не купить толком, действительно дорого, девяностые годы, иногда и жрать было нечего.
А сейчас многие хотят поставить памятники политикам, дать премии эстрадным певцам, наградить спортсменов. Если бы я была где-то там во власти, то в первую очередь я вручила бы ордена людям из Аргументов и фактов. Потому что сейчас именно эти ребята начали популяризировать классику. Книжки вместе с газетой можно купить меньше чем за сто рублей, в том числе прекрасные иллюстрированные издания по художникам с мировыми именами. У меня, кстати, из этой серии лежит альбом Босха. А сеть магазинов Первая Линия, рядом с каждым метро? Там вот и можно купить дешевую книжку Свифта, Воннегута, Толстого. А издательство "Азбука классики", которое выпускает классическую литературу в мягких обложках и из легчайшей бумаги (взял с собой и читай)?! Вот они, настоящие герои нашего времени, благодаря которым литература стала доступна каждому.
В общем, ребятишечки, вы ради бога не обижайтесь. Это моя и только моя точка зрения, маленький рассказ обо мне, о моей системе ценностей. Я никоим образом не претендую на вселенскую истину и не надо мне доказывать, что моя точка зрения неверна. Просто вот таким образом в том числе я и оцениваю окружающий мир.
А если вы вдруг после этого поста заинтересуетесь классической литературой - пишите в каментах. Могу посоветовать книги к прочтению. Ведь Салтыков-Щедрин писал не только скучные сказки, как вам пытались доказать в школе. Недаром он всё-таки замечательный русский сатирик:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-12 11:21 am (UTC)Но, продолжая мысль про любовь к чтению, все-таки нужно отдавать себе отчет в том, что не все уж так любили читать те же 25 лет назад. Не стоит преувеличивать степень развала - я и сейчас встречаю в своем кругу людей к полтиннику, вроде и с высшим образованием, а на голубом глазу говорят, что Бродский им не нравится. Спрашиваешь - почему, и как в той цитате "я не читал, но осуждаю". То есть НЕ ЧИТАЛИ. Но не нравится. Мне тоже не весь Бродский нравится - но мне хоть есть о чем судить, я ж читала )) И "если выпало в империи родиться" для меня не пустой звук.
Иногда мне кажется что это, возможно, естественный процесс - воспринять визуализацию проще, чем вообразить мир в собственной голове. Я это хоть по своему, далеко не глупому ребенку вижу. Он реально не понимает удовольствия от прочтения книги по сравнению с компьютерной игрой. Меня это удручает, но пока побороть не очень удается.
no subject
Date: 2012-06-12 11:24 am (UTC)Не все любили, я не отрицаю. Если честно, я не знаю, в чем причина такого. Почему люди 40+ читали то, что читала я, а мои сверстники - нет. Хз почему.
Компьютерные игры это... Слушай, а сколько твоему ребёнку? И может быть ты слышала что-нибудь про D&D, ну, настольная игра, компьютерная, но без компьютера?:)
no subject
Date: 2012-06-12 11:29 am (UTC)Ребенку будет 13 через несколько дней ))) Кстати, учится в 610 гимназии - сама по себе школа нетривиальная, и уже начались сложности потом что он стал отпихиваться от любой художественной литературы, любого жанра.
D&D не знаю, нет. Мы играем в манчкина ))) А из компьютерныху него майнкрафт сейчас любимая. Зато Толе=киен ему не нравится ((( Даже Хоббит (((((
no subject
Date: 2012-06-12 01:33 pm (UTC)Манчкин фигня, никакого полёта фантазии. Вот днд... 13-ть это уже совершеннолетие в некоторых народах, у евреев например. Если дитё адекватное и, как это некоторым свойственно, особо одарённое и хитрое - то может вас на пару зазвать ко мне, как следующую пати соберу?:)
no subject
Date: 2012-06-12 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-12 05:54 pm (UTC)Мы собираемся по воскресеньям у меня (я на Сенной обитаю). Давай как в следующий раз соберёмся (полагаю, это воскресенье) я тебе дам знать и объясню, что нужно?:)
no subject
Date: 2012-06-13 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-13 07:10 pm (UTC)когда компов еще были только у единицы, многие тогда еще 11-13 летнии пацаны умудрялись перекладывать увиденное "там" в играбельное "здесь": на столе, на полу. в частности сам сильно увлекался, помню угробил два месяца лета, чтобы нарисовать и вырезать из картона неимоверное количество юнитов Civilization II. А игра DeathTrack названная на русский манер Детрак игралось гоночными модельками с приклеенными к ним пушками, минами, покупаемыми за "деньги с менеджера" ходы делались поочередно, контур трассы выкладывались на полу полосочками из бумаги, ущерб каждой машины измерялся и возмещался, и т.д.
В общем ухватившись за концепт аналоги создавались достаточно оригинальные.
П.с. не знаю почему, но я бы не смог сейчас играть в D&D или что-то подобное, потому что подспудно ощущаю себя по другую сторону, не смотря на то, что давно уже не занимался подобным творчеством.
П.с.с. А вот игрухи типа мафии мне очень даже нра - психология)))