Фоторедакторы

[narga]

Вот всегда было интересно.
Мои основные потребности в обработке фото это изменить размер, кадрировать, сделать чуть поярче или чуть потемнее. Для всего этого подходит встроенный менеджер изображений в десятом офисе. Когда требуется что-то посложнее (очень редко), я запускаю бесплатный Gimp.
Денис, вот уж на что специалист по обработке фото и то использует для "вытягивания цветов" Capture One. Фотошопом он пользуется только когда появляются действительно серьёзные задачи по обработке, с которыми не справятся более простые редакторы.
А теперь объясните мне кто-нибудь, нахуя эти йуные гении кадрируют свои говнофото в фотошопе? Это ж как микроскопом гвозди забивать, ей-богу.

Впрочем, вот эта цитата даёт исчерпывающий ответ на вопрос:

Лина: посоветуй фотик. Какой самый хороший? Только профессиональный! Полупрофессиональный не хочу
Czar: давай мы с тобой определимся, зачем тебе профессиональный? Ты понимаешь, что он тяжелый и не компактный? Настроек куча... Что ты им снимать собралась?
Лина: я хочу чтобы можно было им все снимать
Czar: в основном что? Природу, людей, в студии хочешь снимать, свадьбы... Что?
Лина: ну, в основном, себя

Comments

[boot-from-cd.livejournal.com]

Угу. Мне больше всего нравится возмущение "такой дорогой фотоаппарат, а мыльница снимает лучше".

[pahamaku.livejournal.com]

ти е, не признают, что говно купили. да и никон-то не говно. а просто в авто им цветов мало, вот и снимают в различных режимах. ну там фиолетовое небо чтобы, дети краснокожие, яд и кислота сплошняком. я не говорю про композицию и постановку кадра, но элементарно ровный горизонт и отсутствие чужих жоп в кадре бы слегка поправило результат, но нет

[boot-from-cd.livejournal.com]

Да почему говно то? Просто снимать надо уметь. Если человек всю жизнь на велосипеде ездил, ему мерседес тоже "говно" - педали не крутятся.